Réunion com. E & A du 19/9/2017

Ci-dessous, Ordre du jour et Compte Rendu de réunion par anticipation. Le "sachant" Alliance Environnement (AE), n'est pas convié à la réunion du 19 septembre 2017. Les points d'intervention semblent déjà décidés entre le maire et AE, la réunion devient une réunion d'information sur les points de l'ordre du jour, et non de discussion sur ces points. Ajout du 17 septembre 2017 La bande annonce de cet article (à droite de la page, en dessous de la liste des articles) avec la photo de la convocation à la réunion ne me plaisait pas.  En recherchant dans mes archives photos, une image plus "plaisante", je suis tombé sur des photos de 2008, très parlantes même sans commentaire. A gauche ancien captage en 2008. _  _  _  _  A droite le même en 2017. Après avoir recueilli quelques infos ici ou là, il est possible de rédiger par anticipation un CR réaliste, en espérant que quelques remarques seront prises en compte par le maire qui interviendra auprès de AE pour mieux préciser les points d'intervention. Convocation :   Compte rendu (par anticipation) de la réunion du 19 septembre Ordre du jour du 13/9/2017 : ·         Travaux au captage, tuyau à remplacer. ·         Remplacement vessie du ballon de 200 litres des surpresseurs.(*) Voir remarque en fin d'article ·         Remplacement vanne station de remplissage. ·         Réflexion sur le fonctionnement de l’ancien captage. ·         Questions diverses. Étaient présents : Bernard Rieu (Maire), André Béteille (Adjoint), Hervé Depasse, Guy Vignal, Jérémy Bonnaud et Nicolas Mourbrun (A mettre à jour après la réunion) Absente excusée : Régine Greer Était absent : Michel Voisin, causes : RdV à 17 h à Uzès, en plus le sachant Alliance Environnement (AE) ex. Lauriol n’est pas convié à cette réunion. Ce sont des sujets techniques, la présence de AE me semble indispensable. Avertissement : J’essaie de fonctionner façon « ISO 9001 » afin d’être rigoureux sur les faits liés à l’ordre du jour, seul moyen de savoir d’où on vient et où on veut aller. Rien d’agressif, simple procédure de fonctionnement. Compte Rendu (CR) imaginaire, mais réaliste, rédigé le 16 septembre avant la réunion du 19 septembre 2017. « Mais réaliste » : quand je ne sais pas je me renseigne, si possible de sources fiables. Nicolas Bouvard en copie pour observations techniques éventuelles. Ce CR sera rendu « réel » après réception du CR qu’un des présents à cette réunion voudra bien me faire parvenir sous huitaine. En l’absence d’infos contradictoires provenant cette réunion, ce CR deviendra réel le 27/9/2017. Là aussi méthode en accord avec « ISO 9001 », rien d’agressif. Merci de prendre le temps de lire les faits souvent techniques. 1.        Travaux au captage (Tuyau à remplacer) Une photo vaut mieux qu’un long discours : Le tuyau de couleur bleu à refaire se situe en bas à droite de la photo. En cause l’oxydation importante au niveau de la soudure du manchon recevant un robinet de purge de la conduite allant au réservoir, également utilisé pour recueillir des échantillons d’eau pour analyse. Pour l’instant il n’y a pas péril dans la demeure, sauf s’il y a rupture totale de la soudure. Il en résultera une fuite permanente incontrôlable, donc à subir durant le pompage, ensuite vidage de la conduite allant au réservoir. Pour info : Volume d’eau contenue dans cette conduite = 28 m3. (Données de base source Cereg Ing. -Schéma Directeur EP-, cette conduite est longue de 2336 m en fonte Ø 125 mm, au passage, ici et au réservoir ce n’est pas de la fonte mais de l’acier non inox). C’est une réparation obligatoire si possible en période de basse consommation, le réservoir de 180 m3 ne sera plus alimenté en eau pendant une grande partie des travaux. Combien de jours sans alimenter le réservoir ? (Là je « n’imagine pas », je ne suis pas du métier.) Ce sera un chantier relativement lourd, il faut retrouver la suite du tuyau bleu autour et sous le cabanon. Ensuite le chiffrage de AE sera possible. On me parle de possibilité de carottage dans le béton du cabanon, de rejoindre la conduite allant au réservoir en creusant sous le cabanon. Pourquoi pas ? Personnellement, après avoir mis au jour le départ du cabanon de la conduite allant au réservoir, je sens mieux de traverser le mur du cabanon à l’horizontal, en ligne avec le dernier tronçon de tuyau inox. De travailler dans de meilleures conditions à la fabrication du tuyau de remplacement. Dans cette version, calorifuger la partie hors cabanon est possible, des adductions d’eau longent des ponts et sont protégées du gel. Le rapport qualité/prix entre les 2 solutions étant le juge. (Tenir compte de la faisabilité modif chlorage.) Chlorage non conforme : Quand j’ai vu le maire, il a abordé le sujet « Tuyau à remplacer », mais pas le sujet chlorage non conforme. Or c’est l’occasion opportune de corriger, coût quasi nul, un bossage seulement en plus à prévoir ! Si le maire ne le signale pas, EA ne prendra pas l’initiative, c’est regrettable, par ailleurs, EA est le sachant, il a un devoir de conseils envers les élus. Ici, j’insiste pour la mise en conformité du chlorage, et que le maire fasse le nécessaire (A inclure dans le devis et la commande). Et, je rappelle que cette non-conformité chlorage est du fait de Lauriol, de moins de 10 ans, prédécesseur de AE, un geste commercial serait donc logique. 2.        Remplacement vessie sur le ballon de 200 litres des surpresseurs. Ce ballon sert à éviter les coups de bélier sur le réseau, à « réguler » les arrêts /démarrage des surpresseurs. Lorsque la consommation d’eau est faible, le ballon est rempli d’eau, les surpresseurs s’arrêtent ballon plein (pression = + 0, 7 bar env.), lors d’une nouvelle augmentation de consommation d’eau, le ballon se vide, la pression chute, à un seuil de pression prédéterminé les surpresseurs se mettent en marche. Cette vessie sépare le ballon en 2 parties, une partie réserve d’eau, une partie chambre à air comprimé re gonflable comme une roue de vélo. Cette vessie est très sollicitée, la demande en eau fluctue en permanence au cours d’une journée, le ballon se vide, se remplit, agit sur la vessie en permanence. Dans notre cas la pression d’utilisation est de 0,7 bar avec une tolérance en plus ou en moins, côté « chambre à eau » idem côté chambre à eau. Un manomètre permet de vérifier les valeurs de pression coté air ou côté eau par un jeu de vannes pour la sélection du côté. Info importante à connaitre pour le suivi de l’installation surpresseurs. Pour diverses raisons, selon AE, cette vessie peut se percer (après 1 an ou 20 ans d’utilisation) et ne plus remplir sa fonction. Parmi ces raisons, une maintenance peu suivie peut être la cause d’endommagement de la vessie, AE a prévu une formation de maintenance afin de s’affranchir du risque de défaut de maintenance. A noter : l’employé municipal a été en arrêt maladie de longue durée, habituellement visite hebdomadaire des installations et relevé des compteurs captage réservoir avec saisie des relevés sur un tableur. 49 jours se sont écoulés entre 2 saisies ?. J’avais pris soin de demander à l’adjoint chargé de l’eau qui assurait les visites et relevés en l’absence de l’employé, il m’a répondu que le service était assuré. Dans le cas où une personne ne peut pas assurer le service « intérim », il serait naturel d’informer la commission afin de trouver une autre personne qui tient ses engagements. Je souhaite être informé du jour de cette formation et de suivre cette formation, ce n’est pas à AE de m’y convier, c’est à un élu de m’y convier. Pour regonfler cette chambre à air, il faut un « tout petit » compresseur sur place pour rendre l’opération de maintenance moins désagréable et immédiate. Un mini compresseur de bricolage devrait suffire. Je suggère un geste commercial, que AE reprenne la pompe de cave devenue inutile après avoir recréer l’existant (trous d’évacuation d’eau au point bas du local) et remplace cette pompe par un mini compresseur. 3.       Remplacement vanne station de remplissage. Enfin ! Niveau de fuite mesurée en avril : 50 m3/an, consommation d’un ménage. Revoir le point « 45 » de la liste en fin de CR qui date de septembre 2016. Et  lien vers mon blog pour en savoir plus : https://vallabrixbm.blogspot.fr/2017/04/observations-au-jour-le-jour-suite-pour.html 4.       Réflexion sur l’ancien captage. Petit historique : Même approche que pour le paragraphe 3, enfin examiner sérieusement ce captage du point de vue gaspillage d’eau, pollutions organiques et pesticides, devenu dangereux en l’absence de clapet antiretour depuis la mise en place du principe pompe immergée. Au départ une pompe de 3 m3/h (20 mn pour remplir une cuve de 1000 litres) qui a gelé dans le local fermé, muni d’un radiateur hors gel, mais en position « Arrêt » ! 1ère réparation, AE installe une pompe immergée 6 m3/h (Ma cuve remplie en 10 mn). Pompe au bout un tuyau flexible souple. Ce tuyau s’est naturellement sectionné à force de réagir aux à-coups de démarrage de la pompe 2ème réparation, AE installe une pompe de 12 m3/h. (Ma cuve remplie en 5 mn) C’est un gain de temps, certes, mais en 20 mn c’était plus dissuasif pour les grands volumes prélevés, ressource ancien captage moins sollicitée. « Faut un grand débit » ?. Je ne connais pas cette unité de mesure utilisée par les « Mr + » ?. Ce que j’ai constaté, l’ancienne version à 3 m3/h convenait pour laver les machines à vendanger, pour certains cas il faut compter une demie heure. Donc 1,5 m3 d’eau utilisée avec la pompe d’origine. Et 6 m3 avec la pompe actuelle. Le temps de lavage est resté le même, pour certains moins de 10 mn, pour d’autres une demie heure. C’est 6 m3 d’eau gaspillés (moins 1,5 m3) par jour par chaque « Mr + ». D’autres trouvent qu’il y a trop de débit, tuyau difficile à tenir lors du remplissage de sulfateuses. Relire éventuellement : https://vallabrixbm.blogspot.fr/2017/07/au-jour-le-jour-12-ancien-captage.html Réflexion : En cette période de sécheresse, cet ancien captage a été très utile avec des abus, des personnes qui ne contribuent pas au budget eau & assainissement (par une facture d’eau) viennent se servir. (Il en est de même pour la station de remplissage, des non-résidents sont autorisés à l’utiliser sans contrepartie, les revenus des taxes foncières sur le « non bâti » ne vont pas dans le budget eau & assainissement, les élus sont trop généreux avec l’argent d’autrui -la régie d’eau-.) Autoriser ou s’autoriser à laver les sulfateuses et « dés herbeuses » sur l’aire de l’ancien captage n’est pas faire preuve de responsabilité par rapport à la ressource en eau et la nature environnante. Je regrette de ne pas avoir eu connaissance de communiqués du Groupe Protection Nature allant dans ce sens. Au regard de l'Agence de l'eau, ce captage n'est pas réglementaire, il serait bon de s'en souvenir et ne pas aggraver notre cas (amendes qui seraient payées par la régie d'eau de Vallabrix) avec autant de pratiques irresponsables, ceci s'adresse au maire et aux utilisateurs de cet ancien captage. Si le lavage des machine à vendanger est autorisé, le « bon sens » voudrait que cette aire de lavage soit un minimum aménagée, pente partant du puits (point haut) en direction du fossé en face, plus éloigné possible de l’Alzon. Au minimum goudronné. Les « Mr + » qui ont demandé un « grand débit », ne voient les dégâts occasionnés par le purin qui en résulte et qui retourne dans le puits ? Un trop « grand débit » est aggravant. Enfin : - Revenir à une pompe de 3 m3/h afin de faire durer cette ressource en eau en cas de sécheresse. - Réparer la conduite de refoulement (fuite probablement sur un coude de traversée de boisseau dans le puits). - Ne pas oublier de placer un clapet antiretour simple à purger pour le mettre hors gel. Photos ajoutées le 17 septembre 2017, remplacement récent de l'interrupteur pompe. Explication à trouver ? Explications trouvées le 18/9/17 par téléphone avec le maire. Un électricien a vérifié le bon fonctionnement de la pompe, remplacé l'ancien interrupteur qui fonctionnait encore par un neuf. Pour avoir de l'eau il faut qu'il pleuve en masse. 5.       Questions diverses       Toujours la liste ci-dessous non prise en considération, dont protection des ressources en eau captage et réservoir.      Re lien : https://vallabrixbm.blogspot.fr/2017/04/observations-au-jour-le-jour-suite-pour.html Il reste encore des points importants non traités. Encore principe ISO 9001, lorsque des points sont notés sur un CR, ils doivent être traités, sinon ce ne sont que des réunions pour enterrer des problèmes, ce n’est pas le but, l’intérêt général est le plus important, ce doit être l’objectif d’une commission de mon point de vue. Par exemple, il a été demandé au Sivom de Collorgues de visiter nos installations, de nous faire part de conseils ou remarques, un CR de visite a été rédigé, validé par le Sivom de Collorgues, la régie d’eau de Vallabrix n’en tient pas compte ? Ça ne fait pas très sérieux par rapport au Sivom de Collorgues, 2 techniciens ont passé un après-midi à Vallabrix gracieusement. Par manque d’infos, peut-être la liste ci-dessous serait à mettre à jour ? Il faudrait vérifier le résultat dans certains cas, dont le remplacement du carreau cassé au réservoir par l’obstruction totale de la fenêtre par l’extérieur, aération du local ne se fait plus. A comparer à l’obstruction des trous de vidange du local qui ont conduit à l’installation d’une pompe vide cave !  La liste des 50 points à traiter est la même que lors de la réunion précédente du 30 mars 2017, à la fin du CR lien : https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnx2YWxsYWJyaXhnb3V0dGVhZ291dHRlfGd4OjI3YzhiODQ4ZDM5ZDIxMjU (*) Remarque ajoutée le 17 septembre. Petit détail technique : Les surpresseurs (ils sont trois) n'ont pas de vessie. La vessie se situe dans le ballon de 200 litres qui a une fonction de régulation de la pression dans le réseau eau potable. Notamment suppression des coups de bélier au démarrage et à l'arrêt des surpresseurs, également la présence d'un pressostat (capteur de pression) utilisé dans la logique de commande des surpresseurs, mise en marche surpresseurs à un seuil de pression déterminé, arrêt surpresseurs à un plafond de pression déterminé. Ce manque de rigueur dans les mots utilisés de l'ordre du jour montre que la présence du sachant serait bien utile pour une meilleure compréhension des choses avant de décider de faire. Presque inconsciemment, j'avais éprouvé le besoin de corriger les termes en reprenant l'ordre du jour en début de CR. Le 24 septembre 2017, mise à jour de mon site avec le CR définitif de cette réunion du 19 septembre 2017 :  https://sites.google.com/site/vallabrixgoutteagoutte/home/vallabrix-eau-annee-2017/p11-1-commission-e-a-sept-2017 Vers le 13 octobre, nouvel article concernant cette réunion du 19 septembre, CR validé par défaut (en l'absence de remarques des autres membres) et quelques commentaires complémentaires.