Au jour le jour (11) Fuite d'eau qui n'existait pas

Le réseau d'eau potable de Vallabrix échappe à toute logique conventionnelle, de ce fait, quelques surprises lors des interventions sur le réseau. 

Comme j'ai eu l'occasion de l'écrire précédemment dans ce blog, le savoir-faire et la connaissance du réseau d'eau potable se perdent, y compris sur des travaux récents de 2015 lors de la rénovation d'une partie de la Route de Bagnols (D5) qui traverse le village. L'eau n'intéresse guère, tant qu'elle coule au robinet. ...

En tant que membre de la commission Eau & Assainissement, j'essaie de faire au mieux pour intéresser les autres membres de la commission dont deux élus municipaux. Là aussi, certains de mes articles font ressortir entre les lignes "l'ambiance" négative générale. ...

Petite parenthèse pour comprendre la situation :
Les commissions semblent être pensées pour faire circuler des informations du haut vers le bas, mais pas l'inverse, voire pour mieux enterrer des problèmes. Un simple retour sur les compte-rendus de réunion de la commission eau suffit pour le constater.
Une commission (municipale) culture a été créée récemment avec un budget voté en Conseil municipal, mais là, les spectacles s’enchaînent. Par contre à ma connaissance pas de compte-rendus.
Il s'agit d'argent public, à quoi sert le budget voté ?
Si parfois divertir faisait oublier des problèmes non traités dans d'autres domaines ?
Fin de la parenthèse.

Pour le grand bonheur des intervenants, à Vallabrix, il est possible d'inventer des fuites d'eau !

Parfois c'est l'inverse, quand il s'agit vraiment d'une fuite, une résurgence de source "ancienne" est évoquée avec la plus grande certitude de la part de quelques uns. 
Ce fût le cas au printemps 2010, cette certitude de résurgence de source ancienne a vécu une paire de mois ! En fait bel et bien une fuite d'eau sous le jardin public ! (200 m3/jour)

Donc, ce 12 juillet 2017 au matin, je vois un technicien de la régie d'eau de St Quentin (engagé au coup par coup par un de nos intervenants sur le réseau d'eau de Vallabrix) avec son équipement recherche de fuite par mesure des sons sur le réseau. (Méthode efficace pour ne pas creuser au hasard.)

Par curiosité et en tant que membre de la commission d'eau, je m'informe dans le but de lui donner quelques informations sur le réseau.

Il avait déjà repéré deux anomalies, une sur une vanne (*) parmi trois côte-à-côte, et l'autre au niveau d'un regard téléphone.

Niveau de bruit de la vanne bien au-delà du normal, et bruit de cascade d'eau dans le regard téléphone en contrebas.

(*) Pour moi, d'après mes archives photos prises lors du chantier D5, j'avais annoté "Purge". Problème, conventionnellement, une vanne de purge s'ouvre et se ferme par quart de tour. Ici, le type de vanne ne correspond pas. Cette vanne est du type vanne de secteur, plusieurs tours de clé sont nécessaires pour ouvrir et fermer. Cette vanne étant en position ouverte, le doute, à juste raison, entre en ligne de compte. En effet, il arrive que pour se débarrasser d'un curieux, une réponse improvisée fasse l'affaire, me dire que cette troisième vanne était une purge pour satisfaire ma curiosité était du domaine du possible. Donc, dans un premier temps, je pense que le technicien de St Quentin à raison.

Par principe, il faut rendre compte aux autres membres de la commission, je m'y tiens.

D'où message ci-dessous du 12 juillet avant midi :

Carrefour Rte de Bagnols
 (D5)/Rue des Aires avant bitume

"Bonjour,

Ci-joint la photo des vannes (réseau d’eau potable) carrefour Rte de Bagnols / Rue des aires.

J’avais noté une vanne de purge du réseau sur les dires de TPX, à priori logique, le chantier D5 sur le réseau d’eau commence après la rue des Aires.

Le technicien de St Quentin venu constaté la présence d’une fuite pense que ce n’est pas une purge après manœuvre des vannes ?

Vanne de purge D5/Calade

Une vannes de purge est normalement du type ¼ de tour, ce n’est pas (toujours) le cas sur le chantier D5, la vanne de purge D5/Calade ne ressemble pas à une vanne 1/4 de tour ?

Que disent les plans du maître d’œuvre ?

(J’aurais dû prendre plus de photos et avant que la tranchée soit rebouchée.)

Le maire était présent. Le lendemain 13/7, au sujet des plans du maître d'oeuvre, il me répond : "Où vais-je trouver les plans en mairie ?."

A suivre" fin du message. (Annotation complémentaire ajoutée.)

Après retour sur mes archives photos, ce qui reste dans ma mémoire visuelle 2015, je ne trouve pas d'explications plausibles autres que "Vanne de purge".
D'où nouveau message aux membres de la commission eau en début d'après-midi :

"Re,

Pour la coupure d’eau, normalement très limitée aux usagers raccordés sur la Route de Bagnols du N°7 au N°183.

Croquis resituant la vanne N°22
Année 2010

Vannes de sectorisation à fermer :

• Habituelle (N° 22) connue (1) à hauteur de l’Impasse Costéù environ. (Croquis à gauche)
  (1) Le lendemain je constate que la vanne N° 22 a disparu. ... bouche à clé sous le goudron probablement à la suite du chantier D5 "Réseaux secs" (électricité + téléphone).
• Vanne nouvelle (chantier D5) au niveau rue de la Côte. (Photo à droite ci-dessous).

Vannes nouvelles (2015)
D5/Rue de la Côte

Pour tous les autres usagers, ancien ou nouveau village, une coupure d’eau serait anormale. Le (1) signifie vanne N° 22 inutilisable tant qu'elle n'est pas retrouvée à l'aide d'un détecteur de métaux.
En conséquence, pénaliser la quasi totalité de usagers redevient "normal" !

Pour info : Concernant les purges de réseau ajoutées lors du chantier D5.

• TPY a posé une vanne de secteur (purge D5/Calade) peut-être par commodité afin de réutiliser la grosse conduite existante sous la D5 ?
  Le maire et L F l’ont manœuvrée lors des pannes ERDF au captage. (2)
• Par contre D5/Rue de la Côte (TPY), la vanne serait conventionnelle (1/4 de tour) donc conforme à la remarque du technicien de St Quentin d’après une de mes photos non renseignée à chaud. (Donc non ISO 9001 de ce fait.)
  Demain serait une occasion de le vérifier (Un coup de clé à bouche). (3)
• Chantier TPX ?
  Avant d’ouvrir une tranchée dans le bitume 2015, peut-être revérifier en fermant la vanne indiquée purge sur ma photo et constater le résultat.
  Voir photo jointe au message précédent.
  Bien que l’emplacement laisse un doute sur la fonction purge :        

S’il s’agissait vraiment d’une vanne de purge non conventionnelle, ouverte par inadvertance lors d’une intervention ancienne sur le réseau, qui serait à l’origine de cette fuite constatée,  il serait idiot de faire une tranchée dans ce bitume récent ! (*)

A demain.

Michel" Fin du message. Annotations ajoutées : (*); (1); (2) et (3) traitées plus en détail ci-dessous.

(*) Comme il se doit, messages sans suite des uns et des autres informés, mais j'ai tenu mes engagements en tant que membre de la commission eau, ceci ne pourra pas m'être reproché.
N'ayant pas de formation en adduction d'eau potable, je découvre en suivant quand c'est possible les problèmes, et en réfléchissant un peu, je fais part de mes observations sans prétendre détenir la vérité. Le seul but est d'ouvrir un dialogue, de résoudre les problèmes dans l'intérêt général de la régie d'eau et de ses usagers.

Conséquences de l'absence de dialogue, passage à l'acte, comme commandé par la régie d'eau de Vallabrix, l'intervenant creuse une tranchée à l'endroit de la fuite supposée correspondant à cette fameuse vanne de purge ou pas ?
Après quelques coups de pelleteuse, la conduite principale est en vue avec un "Té" à l'extrémité duquel se trouve la vanne suspecte prise en grande partie dans le béton du regard des eaux pluviales. Par contrôle des niveaux conduite d'eau avec le fond du regard, il apparaît que l'exutoire de cette vanne faisant visiblement fonction de purge est probablement obstrué en grande partie par le béton car elle se situe en dessous du fond (aussi bétonné) du regard eaux pluviales.

Rien de plus parlant qu'une photo. Les personnes qui possèdent encore
"Le Savoir-Faire" comprendront sans explications.

Compte tenu de cette disposition plus que particulière, cette vanne a été fermée, l'intervenant a refait appel à la régie de St Quentin pour disposer des compétences d'un technicien équipé du capteur de bruits de fuite. Entre temps, la vanne "purge" étant fermée, le bruit de cascade d'eau dans le regard téléphone a cessé.

Moyens humains et matériels nécessaires mis en oeuvre pour une fuite qui n'existe pas !
Les intervenants doivent apprécier ces interventions lucratives sans risques "industriels" ?

Le technicien de la régie de St Quentin a revérifié en amont et aval de cette vanne s'il n'y avait pas une autre véritable fuite. Tout est redevenu "normal", suite à la fermeture de cette vanne suspecte. ...

Tout n'est pas négatif lors de bêtises, les vannes de sectorisation + une autre purge autour de cette fuite supposée étant proches, elles ont pu être vérifiées.
Et ces purges non conventionnelles ou même d'apparence conventionnelle, ne sont-elles pas des sources de problèmes lorsque des règles "conduite des eaux" ne semblent pas respectées ?

• (1) (Rappel) La bouche à clé de la vanne de sectorisation (N°22) en aval est sous le goudron suite au chantier 2015, partie réseaux secs (électricité + téléphone).
  Donc rendue inutilisable, ainsi une grande partie de Vallabrix sera sans eau potable lors d'intervention sur le réseau, ceci aurait été le cas ce jour alors qu'il y a les vannes de secteurs nécessaires pour isoler une fuite avec un minimum d'usagers pénalisés.
  
  
  Revenons aux purges du réseau eau potable, chantier D5 2015.
• (2) S'il était plus commode de poser une vanne de secteur (grand débit) au lieu d'une vanne de purge conventionnelle type quart de tour (petit débit), peut-être qu'il n'y aurait pas eu de glissement de terrain (septembre 2016) à la falaise au droit de la rue de la Calade ?
  
  
  
  
• (3) Au carrefour D5/Rue de la Côte, la vanne de purge est bien du type quart de tour. Elle fonctionne, on entend le bruit d'eau caractéristique.
  
  
  
  Sauf que l'eau n'arrive pas dans le caniveau de recueil des eaux pluviales. Le réseau d'eau est plus bas, l'exutoire purge de diamètre 25 ou 32 mm crache dans un tuyau Ø 160 mm env., l'eau se perd dans le sous-sol, donc dans les caves  des maisons environnantes. ...
  
  La photo ci-dessus rappelle le niveau de chacun des réseaux humides :
  Réseau eau potable, dessous tuyau à -1 mètre (donne une sortie purge à - 0,8 m env.).
  Réseau eaux pluviales, fond des regards à - 0,4 m, probablement niveau de circulation des eaux pluviales au fond de la conduite sur la photo.
  A ce jour, si l'eau n'est pas conduite par un tube continu du niveau - 0,8 m au niveau - 0,4 m, rien ne l'oblige à monter, elle passe où c'est plus facile, c'est à dire dans le gravier (ou "riz" mot utilisé sur le chantier) où reposent les canalisations, puis au gré de failles du sous-sol rocheux vers les caves ou regard téléphone en contrebas.
• (*) (Rappel) Troisième vanne de purge noyée dans le béton, ouverte par inadvertance = fuite d'eau, depuis quand et quel volume ?

Plus on rénove les réseaux, plus ça devient compliqué pour suivre, surtout si l'envie n'y est pas.

Y-a de quoi faire pour maîtriser les chantiers publics et savoir exploiter ensuite. ...

_ _ _ _ _ _ _ _ 

Sans trop aller dans le détail, un nouveau message "rapport d'intervention" aux membres de la commission et au maître d'oeuvre qui a suivi le chantier pour le compte de Vallabrix :

"Bonjour,

 Finalement pas de fuite, il s’agissait bien d’une purge de réseau, mais noyée dans le béton et probablement exutoire dans le réseau d’eaux pluviales non réalisé lors du chantier D5.

(= Nouvelle malfaçon découverte du coup, chantier D5 insuffisamment suivi.)

La purge étant noyée dans le béton, ceci a limité le niveau de fuite. Une partie de la fuite s’évacuait dans le réseau sec téléphone, le reste dans les caves et réseau d’eaux pluviales en contrebas.

Cette vanne de purge a bien été ouverte par inadvertance lors d’une intervention sur le réseau d’eau potable.

A cet endroit 3 vannes côte à côte dont 2 de secteurs (D5 et Rue des Aires). 

Sur cette photo, on voit le coffrage, le béton est coulé, bouche à clé dans le béton.
Une personne du métier aurait probablement pu se poser des questions.
Dont que se passe-t-il dessous pour la vanne, s'il faut la remplacer ?

Ma photo ci-dessus était bien exacte, (ainsi que ma remarque d’hier : ne pas faire de tranchée sans avoir vérifiée une seconde fois.

Par ailleurs, la vanne de secteur N°22 est cachée sous le goudron, (Suite chantier 2015 Cegelec). Ma découverte supplémentaire du jour !

Cdlt.

M. Voisin" Fin du message.

Ces messages ne sont probablement pas lus par les premiers intéressés locaux.

Par contre du point de vue information publique, ils doivent avoir une utilité, ils concernent du concret de tous les jours, les lecteurs sont nombreux, bientôt "1500 pages vues" (nombre d'articles multiplié par le nombre d'accès).
Sans agresser, ces informations permettent aux lecteurs de se forger une opinion sur la gestion des affaires publiques.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Annexe du 15 juillet 2017

Schéma ajouté: disposition des purges "P1 à P3" par rapport aux vannes de sectorisation

En l'absence de connaissance du plan du réseau d'eau potable du chantier D5, ci dessus un schéma de reconstitution de cette partie du réseau en fonction des photos prises et renseignées, en cherchant à comprendre l'utilité des purges ou de leur emplacement, nouvelles anomalies apparentes :

• Vanne de purge P1 au sommet de la pente sans grande utilité, une ventouse (purge automatique d'air) existe Rue de la Calade peu avant la vanne de secteur X1.
• Purge P2 correctement placée pour vider le secteur 1 entre les vannes de sectorisation X1 et X2.
• Purge P3 non correctement placée pour vider le secteur 2 entre X2 et X3.
  Il faudra fermer X4 (Rue des Aires) et "?" pour vider le secteur 2.
  Sachant que la vanne N°22 un peu plus loin dans la pente n'est pas utilisable actuellement, il faudra couper l'eau à la quasi totalité du village (Grand' Rue et village nouveau).
• Remarque : Si P3 avait été correctement placée en amont de X3, la vanne de purge P3 aurait été éloignée du regard des eaux pluviales, ne serait pas prise dans le béton, aurait été conventionnelle "quart de tour".

Dans de tels cas, se reporter aux plans réalisés par le maître d'oeuvre est primordial afin de savoir si la réalisation du réseau d'eau potable est conforme au plan qui se vérifie lors de la réception des travaux.
Si la réalisation des travaux est conforme aux plans, il y aurait lieu d'en discuter avec le maître d'oeuvre.
En effet, lors de la réalisation de ce réseau d'eau, il y a une étape désinfection des secteurs 1 et 2, le rinçage du secteur 2 n'a pas dû être simple sans que l'eau avec désinfectant passe dans le réseau aval à X3 ?
Même si le désinfectant n'est pas très dangereux, le protocole désinfection en a pris un coup !

Un message suit cette annexe du 15 juillet, destinataires : Conseil municipal, membres de la commission Eau & Assainissement, le maître d'oeuvre et quelques copies cachées.

Ci-dessous, message envoyé le 17 juillet 2017 :

"Bonjour à tous,

Désolé, c’est « technique » !

Pour aider et sans ironie : (Issus de lois physiques subies par chacun de nous)

                L’eau dévale une pente, ne la remonte pas. (Sens de la pente de la D5)

                Une baignoire sans bonde (purge P3) ne se vide pas naturellement sans combine.

En attendant de voir le plan du réseau d’eau potable chantier D5, ci-joint un schéma montrant la position relative des purges par rapport aux vannes de sectorisation telle que sur le terrain. (Secteur 1 ou 2 = baignoires) .(Il s'agit du schéma sous le titre "Annexe du 15 juillet. ...".)

Vanne purge « P1 » (Calade) quasi inutile, (Sommet de la baignoire secteur 1). Sans P3, il n’y n’aurait pas eu le glissement de terre sur le sentier (Circuit nord des arbres de Vallabrix) de la falaise.

Vanne purge « P3 » (Aires) mal placée, en dehors du secteur 2 (ou de la baignoire) rue de la Côte/rue des aires.

Si cette purge avait été placée au bon endroit, (au fond de la baignoire, en amont de X3) elle aurait pu être conventionnelle (Quart de tour) et en dehors du béton du regard eaux pluviales. (Ici ça redevient technique « l’art du métier » (*) si j’ai bien compris la leçon.)

(*) =  Pas de risque de confusion entre vanne secteur et vanne de purge qui a conduit à une intervention inutile ce 13 juillet.

Ici, pas de polémique, que des faits avec des efforts pour me faire comprendre de tous.

C’est seulement ce qu’on peut tirer du suivi de l’intervention du 13 juillet, dont cette vanne « P3 », sans intérêt là où elle est placée (en haut d’une autre baignoire) et en plus noyée dans le béton, pour la remplacer il faudra casser le regard eaux pluviales et le reconstruire.

Pour plus de détails, vous pouvez aller sur mon blog, mis à jour avec le schéma joint :

https://vallabrixbm.blogspot.fr/2017/07/au-jour-le-jour-11-fuite-deau-qui.html

Merci de votre attention.

Cordialement.

Michel Voisin"

Probablement peu de chance d'être pris au sérieux comme d'habitude, sauf si un minimum des destinataires avait un peu de recul et prenne conscience du bien fondé de prendre partie, et surtout d'agir dans l'intérêt de la régie d'eau.
Trop de malfaçons, de points à traiter restent sans suite, les conséquences vont devenir lourdes à la longue au regard du peu d'intérêt d'une grande majorité de personnes concernées par l'eau.