Ici un "copier-coller" d'une tribune "UN CONSTAT APRÈS DEUX MOIS DE MOBILISATION : ET MAINTENANT ?"
Ce texte est une excellente analyse des mouvements des Gilets Jaunes à jour début février 2019. Pas de commentaires particuliers. Ces mouvements Gilets Jaunes vont probablement laisser des traces dans l'histoire du peuple de France.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Depuis plus de deux mois que
le mouvement des Gilets Jaunes a bousculé la France, j'ai été l'un des Gilets
Jaunes les plus médiatisés qui a eu l'honneur de défendre devant des millions
de français l'essence de cette mobilisation citoyenne, les valeurs qu'elle
incarne, les revendications qu'elle porte, l'indignation et la colère qu'elle
exprime, les aspirations qu'elle crie.
J'ai rencontré des centaines
et des centaines de citoyens à travers toute la France, j'ai soutenu et rejoins
différentes initiatives dans lesquelles je croyais pouvoir mettre humblement
mes compétences à l'épreuve et servir des initiatives qui partaient de bonnes
intentions, mais qui, je dois avouer, n'ont jamais satisfait l'orientation
ambitieuse que je pensais nécessaire pour rassembler le plus largement,
construire une réelle alternative structurée et solide, respecter certains
principes éthiques pour instaurer une véritable confiance, qui dépasse les égos
et individualités et qui donne naissance à une véritable force collective.
J'ai pris la décision de
prendre du recul en me retirant de l'ensemble de ces initiatives car je suis
certain désormais, qu'elles ne répondent pas structurellement à ce qui est
nécessaire à mon sens, sur le court terme et surtout sur le moyen et le long
terme. Ce recul m'a permis d’analyser non seulement mes propres qualités et
défauts, mais surtout, de regarder objectivement en face, le moment tel que
nous le vivons depuis deux mois et ce que nous pouvons, ou devons faire, pour
arriver à nos fins et changer notre société.
Dans la présente, je pose les
bases de ma réflexion, sans avoir la prétention de détenir toute la vérité,
mais néanmoins inviter l'ensemble des acteurs de la mobilisation, l'opinion
publique et les citoyens, à la réflexion, au rassemblement et enfin à la
responsabilité.
"Les axes de la colère
originelle de la mobilisation"
Nous ne sommes pas sortis
dans la rue uniquement contre une simple augmentation de la taxe sur les
carburants.
Cette simple mesure fiscale
portait en elle les caractéristiques principales des politiques publiques
menées depuis des décennies, quel que soit le parti au pouvoir et consciemment
ou inconsciemment, ces caractéristiques profondes nous ont poussés, les jours
passants, à multiplier nos revendications, que le système médiatico-politique a
qualifié de trop vagues, ou d’incohérents et qui pourtant sont plus cohérentes
qu'elles ne paraissent.
L'augmentation de la taxe sur
les prix de carburants est caractérisée d'abord par la verticalité de décision
que le pouvoir en place prend sans aucune concertation et surtout sans aucune
prise en compte de la réalité du quotidien des citoyens.
Ce quotidien que vivent ces
millions de citoyens est la conséquence de l'incompétence, de l'incohérence et
du dénis de la réalité de la classe politique qui a mené depuis des décennies,
des politiques publiques qui ont eu pour conséquence la désertification dans
les territoires qu’elle soit médicale, économique, des services publiques,
etc…, situation qui oblige des millions de citoyens à être vitalement
dépendants de leurs véhicules. Véhicules diesel en majorité, dont les pouvoirs
publics ont promu la commercialisation pendant des années, malgré différents
rapports et que désormais les pouvoirs publics déclarent mauvais pour
l'environnement et culpabilisent ces mêmes citoyens d'en posséder. Mieux
encore, on fait désormais la promotion des voitures électriques, comme si les
rapports des experts sur les conséquences catastrophiques sur l'environnement
n’atteignent pas les bureaux fermés de nos dirigeants technocrates. Cette
culpabilisation du citoyen au nom de la défense de l'environnement, se fait
dans un contexte profond d'injustice sociale et fiscale et ayant deux poids,
deux mesures, où l'on ponctionne le pouvoir d'achat des classes populaires et
moyennes, tout en déresponsabilisant complètement et en avantageant indécemment
les plus aisés et les plus grands pollueurs. En oubliant d'ailleurs de
rappeler, que ce sont les plus démunis qui subissent en premier lieu, les
conséquences de la dégradation de notre planète.
Enfin, la quatrième caractéristique,
le mensonge et la manipulation avec laquelle cette augmentation de la taxe a
été présentée, elle devrait financer les politiques environnementales. Or, on a
oublié de nous préciser que seulement 23 % de cette augmentation financerait
les politiques environnementales et que tout le reste, d’une part, ponctionne
le pouvoir d'achat des classes moyennes et populaires, encore plus que leurs
moyens ne leur permettent et d’autre part servirait à combler les choix
budgétaires réalisés par le gouvernement et notamment la suppression de l'ISF.
Elle n'est pas formidable la théorie du ruissellement ?
Nous avons là donc, les 4
caractéristiques des politiques publiques depuis près de 40 ans : le mensonge,
la manipulation, le manque de transparence, ensuite vient la verticalité, le
manque de concertation et la non prise en compte de la réalité du quotidien,
ensuite nous avons l'injustice de traitement, le deux poids deux mesures,
et enfin le manque de vision, l'incohérence, voir l'incompétence.
Nous pouvons prendre tous les
domaines possibles (éducation, culture, santé, emploi, géopolitique, services
publics, etc…) ces 4 caractéristiques sont présentes et ont mené la France dans
la situation que nous connaissons !
C’est contre ces 4
caractéristiques des pouvoirs publiques, que je me suis engagé personnellement,
pas contre une simple taxe, pas pour une petite augmentation des retraites, ou
du SMIC, ou bien la simple suppression de l'ISF, mais pour un changement
profond du système actuel qui conduit années après années, à des décisions qui
vont non seulement à l'encontre de la volonté d'une énorme majorité de la
population, mais surtout, qui vont à l'encontre des intérêts même de la nation.
Et lorsque nous prenons
désormais l'ensemble des revendications des Gilets Jaunes, avec la grille de
lecture de ces 4 caractéristiques, on se rend facilement compte que ces
revendications sont des réponses parfois imparfaites, mais des réponses
logiques.
"L'irruption du
réel"
C'est ainsi que des centaines
de milliers de citoyens partout sur le territoire, sans aucune structuration,
sans aucun recours au partis traditionnels, ni aux syndicats, dont la majeur
partie des "organisateurs" n'a jamais manifesté ou participé à une
vie militante ou associatif, portant ce sentiment de mépris, d'être invisible
de la sphère médiatique, politique, être ignoré par le pouvoir et les élus,
n'étant défendus efficacement par aucune
organisation, ont décidé symboliquement de porter un Gilet Jaune pour devenir
visibles.
Du jour au lendemain, des
citoyens lambda ont fait irruption sur les plateaux de télévision, jadis
réservé à des technocrates, ou experts en toute matière, éditorialistes, élus,
qui prêchent depuis des décennies avec le même langage, les mêmes leçons, en
expliquant souvent à ceux qui sont devant leur écran, qu'ils savent mieux ce
que vivent les gens et qu'ils savent mieux ce qu'il faut faire pour le bonheur
des gens. Du jour au lendemain dans cette sphère, jadis complètement fermée aux
citoyens lambda, nous sommes apparus, avec nos qualités et nos défauts, avec
nos imperfections, notre authenticité, notre langage clair et franc, telle une
libération de la parole citoyenne, une véritable irruption du réel où les
discours bien-pensants des élus et experts devaient d'un coup se confronter aux témoignages
et vécus précis des citoyens. L'ensemble de la classe politique fut dépassé.
Sans parler des directions des syndicats qui ont attendu jusqu'au début du mois
de février pour se joindre à la mobilisation, d'avantage par un calcul
opportuniste.
Partout en France, sur les ronds-points,
des citoyens qui souffraient, isolés, se sont retrouvés pour partager
solidairement des moments de vie, d'échange, de partage, d'écoute. Ces citoyens
habituellement écœurés par la "politique", se sont inconsciemment ou consciemment
emparés de la "vie de la cité", portant leurs idées et aspirations
sur la place publiquement.
Nous avons la responsabilité
d'entretenir cette vitalité démocratique, cet intérêt pour la chose publique,
cette curiosité de faire société, cette volonté de s'exprimer, peser, décider,
apprendre et comprendre. Nous avons la responsabilité de maintenir le réel et
ne plus attendre de simples irruptions de celui-ci.
"Ce que nous avons
réussi"
Parce qu'il n'est pas inutile
de le rappeler, au moment où un certain nombre de pseudos intellectuels à qui
on donne la tribune pendant plus d'une heure devant des millions de citoyens
sur une des chaines du service public, qui est financée par nos impôts, ne
cessent de réduire notre mobilisation à quelque chose de profondément négatif,
voir néfaste, à une expression haineuse et inutile.
Rappelons que des centaines
de milliers de citoyens lambda et avec le soutien de l'opinion publique, ont
réussi à :
- faire annuler
l'augmentation des taxes sur les carburants qui allait ponctionner un peu plus
le pouvoir d'achat de l'ensemble des français.
- faire annuler
l'augmentation de la CSG pour les retraites de moins de 2 000 euros
- remise en place de la
défiscalisation des heures supplémentaires pour tous les travailleurs français
- augmentation de la prime
d'activité de 100 euros pour tous les français concernés
- la remise au cœur du débat
public d'une pléiade de sujets essentiels qui avaient disparus des radars des
médias, experts et de l'opinion publique : décentralisation des pouvoirs
publics, la taxation des grands pollueurs, l'évasion fiscale, l'injustice
sociale, la complexité de la fiscalité française, les deux poids, deux mesures
entre les grandes sociétés et les difficultés de quasi survie des petites entreprises
et des auto-entrepreneurs, la situation des personnes handicapées, la
désertification médicale, économique et des services publics, la déconnexion de
la réalité du quotidien des citoyens de "l’élite" dirigeante, la
taxation des entreprises multimilliardaires étrangères en France, le quotidien
des retraités et personnes isolées, la réalité quotidienne que vivent les
travailleurs au SMIC, la privatisation des péages et les conséquences
financières pour l'État et les citoyens, et bien d'autres sujets.
- la lumière sur les
conditions de vie et d'exercice des forces de l'ordre, le manque de formation,
le manque de professionnalisation dans certains domaines, le manque de
matériel, les conditions de travail et de rémunération, des acquis que les
policiers ont obtenus courant décembre, la question du rôle des forces de
l'ordre qui sont à la fois utilisés par le gouvernement contre les citoyens et
en même temps elle-même méprisée au quotidien, devant injustement supporter les
décisions politiques dans lesquelles ils ne se reconnaissent pas.
- mais la lumière aussi sur
les deux poids, deux mesures de traitement judiciaire qui peut être fait
lorsqu'une minorité de policiers sortent du cadre légal de leurs fonctions et
abusent de leurs pouvoirs et ne sont jamais sanctionnés par la hiérarchie, ni
par la justice.
- l'unité, lorsque les
citoyens comprennent que quel que soit leur métier (agriculteurs, infirmiers,
forces de l'ordre, avocats, routiers, pêcheurs,
Ouvriers, commerçants,
artisans, etc.) leurs problèmes ont pour cause le même système et les mêmes
raisons.
- La mise en lumière
flagrante de la centralisation avec laquelle le gouvernement comptait
gouverner, en ignorant les syndicats, les députés, les élus et surtout les
maires. Ces derniers qui ont retrouvé, … grâce aux Gilets Jaunes, toute la
lumière qu'ils méritent en tant que premiers élus de terrain et proches des
réalités quotidiennes, et dont la sphère médiatico-politique s'est souvenu,
prenant conscience enfin qu'on doit leur donner davantage de moyens d'actions
proche du citoyen.
- L'émergence du citoyen au
cœur du débat médiatique, la prise de conscience de certains médias qu'ils ont
leurs responsabilités d'avoir trop longtemps ignoré de simples citoyens en
n'invitant que des gens issus d'une même sphère.
- Quoi que l'on pense du
grand débat national et même s'il s'apparente davantage à une campagne de
marketing pour le Président de la République, c'est grâce aux Gilets Jaunes que
partout en France, pendant deux mois, des millions de citoyens pourront échanger,
s'exprimer, se rencontrer et quoi qu'il en sorte de ce grand débat, il s'agira
là d'une habitude citoyenne et démocratique à continuer de faire vivre, sous d'autres
formes et avec une réelle indépendance et efficacité.
- Une prise de conscience,
peut être temporaire, d'un certain nombre de députés, y compris dans la
majorité, qu'ils ne représentent pas leur parti, mais les citoyens de leur
circonscription.
- ÉVIDEMMENT : dans tout
cela, le RIC, quoi que l'on en pense et même si nous devons travailler sur sa
mise en place avec une proposition plus réaliste, plus crédible, un peu mieux
encadré, tout en gardant le sens qu'il doit avoir, nous avons réussi à mettre
au cœur du débat publique, cette viscérale nécessité de faire évoluer nos
institutions dans lesquelles nous ne pouvons plus accepter que les citoyens ne
puissent pas, pendant près de 5 années, décider, influencer des orientations
politiques de l'État.
- Nous avons réussi je pense,
à remettre dans l'opinion publique l'importance de retrouver l'Humain au cœur
de notre société, où la transparence, l'exemplarité, l’honnêteté, l'esprit
collectif, la dignité et tant d'autres valeurs doivent être sanctuarisés.
- Par notre approche
horizontale, par nos méthodes de travail, nous avons également bousculé les
partis politiques traditionnels dans leurs vieux schémas verticaux et j'y
reviendrai.
- L'émergence enfin de
nombreuses initiatives indépendantes qui mettent en lumière la capacité des
citoyens à s'organiser et faire les plateformes, médias, assemblées citoyennes,
actions de solidarité, etc. ...
- L'intérêt des
abstentionnistes habituels, à s’intéresser à la politique.
- Et bien d'autres choses...
"Les certitudes peuvent
conduire à la folie"
Au milieu de ces centaines de
milliers de citoyens mobilisés spontanément dans l'anonymat complet, des
"figures" du mouvement ont émergé à travers les médias. Certaines
d'entre elles sont même présentées comme les dépositaires de la mobilisation et
leurs interventions, expressions, paroles, actions, sont interprétées souvent à
tort par l'opinion publique comme la représentation de ce qu'est ce mouvement
et sa mobilisation. Quelques-unes de ces figures, peu habituées à la notoriété,
encore moins à la politique, ou à la gestion collective d'une telle ampleur,
n'ayant aucune connaissance dans de nombreux domaines liés à la gestion d'un
mouvement social et son aboutissement et aussi bonnes que soient leurs
intentions dont on peut difficilement douter, consciemment ou inconsciemment
sur le fait de leur influence sur l'esprit de celles et ceux qui les suivent,
finissent par s'ériger des certitudes avec un jusqu'au boutisme sidérant, qui
ne mènent finalement à rien.
Ils ont fini par avoir
l'impression que quelque chose leur appartenait, prônant en permanence le fait
qu'ils ne soient pas des leaders, ils agissent pourtant dans une verticalité,
prennent des décisions dans des cercles fermés, organisent des sondages
orientés sans aucuns débats du pour et du contre, avec une banalisation et une
simplification de tous les sujets. Loin d'être de véritables porteurs d'idées
ou de visions, ils sont devenus des influenceurs de masse, sans aucune remise
en question de leurs certitudes érigées et avec une incapacité à prendre une
hauteur de vue sur la situation afin de transformer une mobilisation historique
(par sa longévité, par son apport, par sa médiatisation, etc…) en quelque chose
de véritablement constructif et sur le long terme.
Ils se disent
"apolitiques", un non-sens. Apartisan, je le comprendrais. Ils
décrédibilisent toute initiative qui n'émane pas de leur cercle, influençant
les autres à déclencher des lynchages publics sur les auteurs de toutes
initiatives nouvelles. Ils décident de qui a le droit ou pas de porter un
"Gilet Jaune», qui est un vrai et qui est un faux Gilet Jaune. Ils
affirment des inexactitudes intellectuelles, politiques, juridiques, qu'ils
érigent en certitudes. Et malgré leurs bonnes intentions du début, leur
investissement sans faille dans le mouvement depuis le premier jour, les
discours sensés et positifs qu'ils peuvent tenir par ailleurs, ils finissent
par me faire penser à Robespierre, qui étant l'une des grandes figures de la
Révolution a fini dans une folie dévastatrice et meurtrière, emporté par une
sorte de paranoïa permanente.
Et puis, d'autres, beaucoup
moins virulents, et pourtant perdus, mais qui s'enferment pourtant, refusent de
rencontrer celles et ceux qui pensent autrement et mènent eux aussi le
mouvement vers l’essoufflement, la lassitude, et le... rien. Ils finissent
d'ailleurs par leurs perditions, à se laisser de plus en plus influencer par
des militants de différents partis politiques qui les approchent et qui leur
soufflent "leurs" remèdes magiques à la situation...
"Les différentes tendances
"Gilets Jaunes" ? "
Aujourd'hui lorsque l'on
prend un peu de recul pour analyser les choses, certaines évidences sautent aux
yeux. La mobilisation sur le terrain, les réseaux sociaux, les organisateurs,
les groupes Facebook, rassemblent en réalité quatre "mouvances",
quatre "types" d'individus. Les adjectifs que je vais leur donner,
chacun en fait ce qu'il veut, vous pouvez les appeler autrement, ce n'est pas
l'important.
1. Les citoyens libres
C'est l'énorme majorité de la
mobilisation depuis le premier jour, qui sont de moins au moins mobilisés
cependant sur le terrain les Samedis, mais continuent à suivre le mouvement et
le soutenir. Il s'agit des citoyens de toutes origines, tous milieux, toutes
professions, dont la motivation première est la lutte contre les 4 axes
caractéristiques que j'ai évoqué au début du présent texte. Ils suivent les
initiatives entreprises, veulent que les choses avancent et ne sont pas
forcément attachés à un unique groupe, ils soutiennent toutes les initiatives
qui vont dans le bon sens de leurs revendications et vont là où, con-textuellement, ils pensent que quelque chose se passe et peut aller dans la
bonne direction. Aucunement violents, ils ne tolèrent pas la violence pour leur
quasi-totalité, ils ne veulent pas non plus de confrontation avec les forces de
l'ordre et se désolidarisent facilement de tout ce qui s'éloigne du pacifisme,
bien que leur colère puisse les pousser ponctuellement à approuver certaines
choses. Actuellement, pour la grande majorité d'entre eux, ils sont dans une
situation où, de ce que j'observe, ils attendent de nouvelles approches, une
autre stratégie, en tout cas, malgré leur détermination, le sentiment de
l'agacement est présent.
2. Les militants infiltrés
Ils ne sont pas majoritaires,
mais ils sont très actifs, ils influencent certaines figures du mouvement ou
les actions sur le terrain ou sur les réseaux. Leur première motivation est la
prise du pouvoir par LEUR parti, qu'ils croient seul capable à améliorer le sort
du pays. Quasi exclusivement du Rassemblement National, voire de la France
Insoumise ou marginalement du Parti Communiste et NPA, ils espèrent un
basculement et une opportunité telle que par exemple la Dissolution de
l'Assemblée Nationale.
Il faut comprendre que la
dissolution de l'Assemblée Nationale maintenant ne servirait en rien les Gilets
Jaunes et les citoyens mobilisés depuis le début. L'organisation des élections
législatives anticipées dans la situation présente ou nous ne disposons
d'aucune force politique structurée indépendante des partis traditionnels, ne
servirait que le RN et LFI qui renforcerons leur pouvoir au sein de l'Assemblée
Nationale.
Excusez-moi pour le peu, je
ne me suis pas investi pour porter au pouvoir ni les uns ni les autres, car je
ne crois pas que ces partis représentent l'avenir pour ce pays et qu'ils vont
drastiquement changer la société et le système, et le citoyen que je suis n'est
pas dupe, lorsque les dirigeants de ces deux formations politiques appellent à
la dissolution ou qu'ils viennent flatter les gilets jaunes. Ni le programme
intégral du LFI, ni celui du RN, n'est la réponse profonde. Ils font par
ailleurs passer l'idée intellectuellement malhonnête que leur parti est le seul
recours possible, je ne leur en veux pas, l'endoctrinement fait des ravages.
3. Les radicaux « jusqu'aux bouttistes
»
Très actifs et visibles
également, ils considèrent qu'il faut tenir dans la rue tous les samedis
pendant des mois, voire un an, qu'il faut même parfois radicaliser les méthodes
d'actions, que c'est par la confrontation et la force que le Président de la
République va démissionner (encore faudrait-il nous dire ce que cela va
réellement changer... ?), ou que quelque chose advienne. Leur plus grand
problème c'est leur enfermement sur eux-mêmes qui les poussent à perdre toute
objectivité de la situation. Enfermés dans leurs groupes Facebook sous une
pluie de notifications et commentaires ils ont fini par penser que la France
est en Révolution ou du moins en insurrection, sans se rendre compte en sortant
dans la rue, que malgré le soutien de l'opinion publique aux revendications et
idées du mouvement, l'immense majorité des français n'est absolument pas dans
un esprit de Révolution, ni d'insurrection. Ils s'opposent à toutes formes d'évolutions
de la mobilisation vers quelque chose de structuré et deviennent de plus en
plus enfermés dans leurs certitudes devenues quasi sectaires. Ils sont dans une
incohérence complète dans laquelle ils espèrent d'un côté mobiliser l'ensemble
des citoyens français pour sortir dans la rue, de l'autre côté ne comprennent
pas que pour cela l'opinion publique, l'image, les pratiques, les méthodes,
sont essentielles pour inspirer confiance et adhésion et que le sectarisme
apparent et la détermination, un poil trop radical, apparaissent aux yeux des
millions de français comme un repoussoir et une méfiance. Discuter avec des
personnes qui pensent différemment, condamner tout ce qui ne vient pas de nous
et en même temps vouloir rassembler tout le monde c'est un peu contradictoire,
voir utopique.
4. Les constructifs
Plusieurs dizaines
d'initiatives positives surgissent partout dans le territoire, une trentaine
d'associations locales créées, des plateformes, des groupements thématiques,
des assemblées citoyennes, des assemblées de réflexions collectives, des
initiatives spontanées en collaboration avec des maires locaux, des sites
internet d'information ou de débats, la récolte de contributions ou de
revendications, des rapprochements avec des associations engagées (santé,
culture, humanitaires, avocats, etc…), des initiatives isolées d'intégration du
cadre institutionnel, bref, toutes ces personnes qui tentent des choses, avec
créativité, avec imperfections, avec beaucoup de sincérité, afin de trouver des
solutions constructives pour servir la cause citoyenne.
"Les erreurs que j'ai commises"
La première et la plus
importante, c'est de ne pas avoir pris plus tôt la décision de prendre du recul
sur la situation et m'être laissé emporter progressivement dans plusieurs initiatives
dans lesquelles je n'avais aucun moyen de concrétiser les idées que j'ai
défendues publiquement depuis deux mois et surtout : horizontalité,
transparence, projet fondamentalement constructif et rassembleur. J'ai fait des
choix, par solidarité avec des gens que j’appréciais humainement, tout en
m'éloignant du fondement de mon engagement initial et c'est une véritable leçon
pour l'avenir.
Une erreur importante était
également ma volonté de me mettre en relation avec toutes les
"figures" médiatisées, en pensant que je réussirais à les rassembler,
que nous pourrions tous ensemble construire. Trop d'énergie et de temps perdu
et la déception de constater que les égos des uns et des autres, les
différences trop importantes de méthodes et d'approches ont fini par m'associer
inutilement à plein de personnes et m'opposer à d'autres, sans jamais parler
réellement du fond. Ce temps perdu à vouloir rassembler, faire connaissance,
convaincre, échanger, avec les "figures du mouvement" et rassembler
des individualités, j'aurais dû le consacrer à rassembler toutes celles et tous
ceux, anonymes, qui depuis le début se reconnaissent dans la ligne que j'ai
défendue. C'est avec le recul que je comprends que finalement on s'en fiche des
figures et ce qui importe c'est la cohérence et la cohésion, l'adhésion
spontanée à un projet et la confiance, qui derrière elle amènera d'autres à
suivre.
"Vous avez dit
apolitique ?"
Depuis quelques décennies
certains de ceux qui ont gouverné notre pays ont, par leurs pratiques, leur
état d'esprit, leurs comportements, leurs trahisons, sali le mot
"politique", devons-nous pour autant oublier son sens ?
Je suis contraint de faire un
passage personnel. Tout au long de ma vie, et ce depuis l'âge de sept ans déjà,
j'ai pris conscience que c'est la politique qui a dicté tout ce que j'ai pu
subir comme citoyen dans ma vie. Partant dès l'âge de trois ans de mon pays
d'origine, l'Arménie, en raison d'une guerre, vivant à Moscou pendant quatre
ans après la chute de l'Union Soviétique et le chaos social qui régnait en
Russie dans ces années, plusieurs mois en Ukraine, huit ans en Pologne
traversant des années très difficiles, à la merci des décisions administratives
en Allemagne pendant quelques mois et enfin depuis près de quinze ans en
France. Ce sont celles et ceux à qui le pouvoir politique a été confié, ou
plutôt laissé, qui ont conduit à ces guerres, à ces chaos sociaux économiques,
à l'immigration, à la violence sociale et la misère, influençant ainsi toute ma
vie, comme celle des millions de citoyens.
Qui décide des impôts, des
services publiques, de la politique de santé ou de l'éducation, chaque journée
que nous vivons au quotidien nous nous adaptons aux décisions politiques en
toute matière qui sont prises en notre nom.
Lorsque nous demandons la
mise en place du Référendum d'Initiative Citoyenne, nous demandons à ce que le
pouvoir politique soit partagé d'avantage à travers des aspirations
démocratiques. Cependant, il ne faut pas oublier qu'un référendum pour qu'il
soit sérieusement organisé, il faut plusieurs mois, de débats, de propositions,
d'échanges, ce n'est pas un petit sondage Facebook. Il est donc évident qu'on
ne peut pas organiser tous les mois un RIC sur le plan national. Qu'est-ce que
cela veut dire ? Cela veut dire que même avec un RIC nous ne pourrions pas
éventuellement influencer sur une ou deux décisions importantes dans l'année,
mais que pendant toute l'année ce sont celles et ceux qui ont le pouvoir qui
prennent des décisions et orientent la politique du pays.
Il n'y a rien de pire pour le
citoyen que de dire que la politique ne l'intéresse pas. Si nous adoptons la
bonne grille de lecture et nous acceptons l'idée que la politique c'est la
gestion de la cité et qu'à partir de là, la politique doit appartenir aux
citoyens, à tous les citoyens, nous comprendrons l'urgence de s'emparer d'elle,
de ne plus la laisser à d'autres.
Les "Gilets Jaunes"
ont été depuis le premiers jours « politiques ». Ils ont été "apartisans",
ne défendant aucun parti, mais nous sommes profondément politiques, car nous
avons porté une vision de la société, des revendications, nous nous sommes
emparés du débat public et donc du débat de la vie de la cité, nous avons
exprimés notre volonté d'être des acteurs de notre vie et donc par conséquent,
reprendre le pouvoir politique.
Un citoyen apolitique, est un
citoyen qui accepte que d'autres décident de sa vie à sa place, c'est un
citoyen désintéressé de ce qui détermine son quotidien.
"Les choix qui s'offrent
à nous"
Voilà qu'après deux mois
d'investissement je me suis posé la question sur l'issue possible de tout cela.
Et voilà les choix qui s'offrent à nous si les choses continuent comme elles
sont en train de se passer :
1. La Révolution ?
Je n'y crois pas un instant.
Parce que je ne crois pas qu'une Révolution peut être possible dans l'avenir ?
Non, je suis bien placé par mes origines arméniennes, pour savoir qu'une
Révolution est tout à fait possible, y compris de nos jours et que lorsque le
peuple est uni, rien ne peut s'opposer à lui. Simplement nous sommes davantage
dans une prémisse révolutionnaire, qu'une révolution. Les prémisses ce sont des
événements qui petit à petit, jettent des graines, réveillent les consciences
d'une partie des citoyens, bout après bout, des événements qui marquent, qui libèrent
l'esprit et qui font tomber le tabou de la révolution citoyenne et rendent
possible, dans l'esprit de la majorité, la victoire contre un système en place.
L'objectivité est de constater que nous n’en sommes pas encore à ce stade.
Ce qui m'inquiète cependant,
c'est de constater que certaines personnes influentes dans le mouvement pensent
qu'une révolution ne peut passer que par la violence et n'ont pas conscience
peut être, que personne ne sortira réellement vainqueur d'une guerre civile ou
du chaos et cela il faudrait le répéter à quelques excités qui utilisent ces
termes sur les réseaux sociaux. Plusieurs générations n'ont pas connu la guerre
en France, ni le chaos, ils n’ont pas conscience du prix de la paix, de la
chance de vivre dans un pays qui n'est pas en guerre sur son propre sol et que
c'est de notre responsabilité collective de marginaliser et de nous éloigner de
toutes celles et de tous ceux qui tentent de passer le message selon lequel la
violence et la destruction est la seule manière de parvenir à une Révolution.
Je crois pour ma part qu'une Révolution Citoyenne est possible sans aucune
violence et des exemples il y en a, mais pour cela, faut avoir une véritable
approche pacifique, constructive, inclusive, un horizon, un projet, une préparation,
une rigueur et une organisation, un idéal affirmé et représentatif.
2. La Dissolution de
l'Assemblée Nationale ?
Espérée par LFI et RN, je me
suis exprimé là-dessus plus haut dans le texte.
3. Continuer la mobilisation
de la même manière ?
Essoufflement, agacement,
lassitude de l'opinion publique à moyen terme, éventuellement obtenir quelques
miettes et rentrer à la maison, se laisser aussi progressivement récupérer par
quelques syndicats en préparation de leurs élections internes et en perte totale
de représentativité qui iront négocier à leur goût l'arrêt des manifestations.
Non seulement la sauce n'est pas en train de prendre, mais surtout la
banalisation du mouvement auprès de l'opinion publique va finir par nous
desservir.
4. Boycott des élections (pas
qu’Européennes), boycott de toute structuration possible ?
Et après ? Les élections se
tiennent depuis 40 ans malgré l'abstention et le boycott, les partis se placent
et font leur politique. Soit les citoyens mobilisés finiront par s'abstenir,
soit ils iront voter pour des partis traditionnels qui en rien ne vont changer
profondément notre société. Résultat : on aura fait tout cela pour rien.
5. Constitution des
associations de débats et de réflexion sans investir le champ politique ?
L'éducation des masses est
l'arme la plus dangereuse pour le système, ce n'est pas moi qui viendrai porter
un jugement négatif. Cela étant dit, là non plus ça ne résoudra rien sur le
court et moyen terme, c'est un travail sur le très long terme. Quant au fait
d'être là pour proposer des solutions aux élus, c'est très bien, mais la
décision finale leur appartiendra.
"Ces blessés qui
éveillent la conscience"
Depuis deux mois la liste des
blessés graves ne cesse de s'allonger. De véritables mutilés, ces citoyens ont
perdu pour certains à vie l'usage de leurs yeux, ou mains, ou jambes, devenant
handicapés car simplement ils voulaient user de leur droit fondamental de
manifester.
Les dégâts produits par
l'utilisation inappropriée du LDB a soulevé l'émoi dans l'opinion publique par
les images terribles, inacceptable dans une démocratie digne de ce nom.
Deux événements personnels
ont marqué ma réflexion personnelle sur le chemin entrepris par la mobilisation
et le choix de responsabilité que nous devons faire.
D'abord, lors d'une émission,
je me suis retrouvé dans la loge avec une trentaines de blessés graves qui
venaient témoigner. C'était un choc de voir ces femmes et ses hommes
pacifiques, dignes, dont la vie est désormais bousculée. Un sentiment de
culpabilité m'a gagné en les voyant car il est vrai que plusieurs fois il m'est
arrivé de calculer tout ce que j'ai sacrifié sur le plan personnel et
professionnel dans la cause, incomparable avec ce que cela a couté à ces
citoyens désormais mutilés. Le choc de trop a été la blessure à l’œil de Jérôme
Rodrigues, et ce, pour plusieurs raisons : l'humain est ainsi fait, lorsque
cela arrive à quelqu'un que l'on connait notre ressenti est multiplié. Ce n'est
pas un proche ami, ni quelqu'un avec qui j'aurais une relation de proximité, mais
je me souviens des deux seuls contacts que j'ai eu avec lui au moment où il
rejoignait le mouvement. Avec une motivation farouche il tentait par tous les
moyens de rentrer en contact avec des "organisateurs", des
"figures", celles et ceux qui savaient des choses, car après un
passage à la télé des centaines de personnes lui écrivaient pour obtenir des
informations, il voulait se rendre utile, renseigner les gens, mobiliser autour
de lui, il tardait à recevoir des réponses, il m'a engueulé deux fois car j'ai
tardé à lui répondre, après quoi il m'a adressé un message d'excuses d'un homme
tellement motivé à FAIRE. Il s'est investi sur le terrain, il est devenu un
relais d'information, il n'a cessé d'envoyer une image pacifiste, solidaire,
respectueuse du mouvement. Malgré nos différences, le voir dans cet état, m'a
vraiment fait prendre conscience que nous devions changer de méthode.
Oui le droit de manifester
est un droit fondamental, oui c'est une honte d'avoir cette pléiade de blessés,
oui les policiers qui ont commis ces actes doivent en répondre, oui le
gouvernement a sa responsabilité, non cela ne doit pas nous faire abandonner
notre cause, tout ceci étant dit cependant, pour ma part il est désormais hors
de question d'envoyer des gens se faire mutiler, nous devons prendre conscience
d'où viennent les décisions, nous emparer du pouvoir décisionnel et changer les
pratiques et les politiques de l'intérieur !
"Le choix que je fais,
celui de l'alternative"
L'alternative, c'est dont
personne ne veut parler, c'est ce que personne n'ose faire, c'est ce que les
partis politiques en place craignent le plus, que des dizaines de milliers de
citoyens se rassemblent au sein d'un Mouvement. Qu'ils construisent en toute
indépendance leur projet, qu'ils se présentent aux élections locales et
nationales, qu'ils s'emparent de la vie politique du pays et qu'ils décident
par eux même.
Cette alternative n'aura du
sens que si plusieurs critères sont gravés dans le marbre dans son
fonctionnement :
- l'horizontalité dans
laquelle le citoyen-adhérent n'est pas là simplement pour aller coller des
affiches, mais il décide de tout au sein du mouvement, des représentants, des
projets un par un, des actions, des dépenses, des supports de communication,
des orientations et des stratégies, des partenariats, etc...
Un système dans lequel les
personnes qui représentent ou ont des responsabilités sont au service, peuvent
être révoqués et où c'est l'assemblée des adhérents qui décide et pas l'inverse
!
- Le bon sens, où nous
abandonnons les dogmes, où nous décidons sujet par sujet, objectivement et
pragmatiquement, le parti du bon sens et pas le parti du dogmatisme.
- L'inclusion de toute la
société, des mouvements citoyens, des associations, les représentants de tous
les métiers et domaines pour construire un programme issu du terrain et de la
réalité,
- L'ambition de s'imposer sur
le moyen et long terme comme la première force politique du pays et remporter
les élections locales et nationales afin d'être en capacité de mettre en place
notre programme,
- L'exemplarité et la
transparence, dont les règles seront définies dans notre Charte.
- L'exigence envers
nous-même, et envers notre projet.
- Etre porté, représenté,
fondé, par des citoyens représentatifs de la population
Il suffit d'imaginer un seul
instant, faire tous les calculs possibles et imaginaires et comprendre qu'un
mouvement citoyen d'un genre nouveau, véritablement inclusif, qui se constitue
dès son lancement avec un appui sur l'ensemble du territoire (et pas imposé de Paris),
avec immédiatement des relais sur l'ensemble du territoire, a une très grande
probabilité pour s'imposer dans le champ politique national et devenir sous
quelques années l'une des principales forces politiques du pays au milieu des
partis traditionnels vieillissants, engloutis dans leur système, éloignés de
plus en plus des citoyens et subissant la méfiance générale, représentés
toujours par les mêmes visages, les mêmes profils, le même langage...
Les abstentionnistes ne
croient plus aux partis actuels et si on leur proposait de construire leur
propre parti, où ils sont maîtres à bord ? Les électeurs qui font le choix du
RN en pensant voter contre le système en place et si on leur proposait une
véritable alternative contre le système actuel, plutôt que la maison d'une
dynastie familiale qui sert les intérêts du système, dont le système se sert à
chaque élection en portant le RN le plus haut possible pour à la fin gagner en
invoquant le "Front Républicain" ? Les électeurs du Parti Socialiste et
ses filiales ne seraient-ils pas tentés par une autre alternative où certaines
valeurs de la gauche sont portées par des citoyens plutôt que les visages d'une
bobo-sphère parisiennes présentent depuis des dizaines d'années aux manettes et
qui n'ont pas osé lorsqu'ils sont au pouvoir, de bousculer le modèle existant ?
Celles et ceux qui ont cru dans le "en même temps" d'En Marche, dans
ce nouveau monde sorti de la droite et de la gauche et qui se sont réveillés en
comprenant enfin que les technocrates qui nous ont gouvernés depuis des
décennies, avec le soutien des élites financières, ont simplement enfanté un
candidat dont la mission première était de perpétuer la même politique, ne
sont-ils pas intéressés par un véritable mouvement qui part du bas, qui inclue,
qui donne le pouvoir à ses adhérents, pour construire ce projet ambitieux ? Je
pourrais continuer la liste longtemps.
Jamais depuis des décennies,
les citoyens n'ont fait le choix de s'organiser eux-mêmes en force politique
indépendante et aspirer à diriger le destin du pays. Le grand malheur de notre
société c'est de croire que celles et ceux qui vivent la vie de tous les jours
sont moins à même de prendre des décisions que celles et ceux qui sont formatés
pendant des années dans les écoles, qui arrivent dans des cabinets
ministériels, qui enchaînent en tant qu'élus, passent par un ministère et
finissent à la tête de l'État.
Personne à part les citoyens
de toute la France ne peuvent créer cette nouvelle dynamique et un changement
profond de pratiques et de politiques.
Je ne souhaite pas pour ma
part, créer un parti autour d'un seul individu et en l’occurrence moi-même,
j'ai désiré poser des bases d'un mouvement dont le fonctionnement instaure tous
les garde-fous pour éviter de sombrer dans les pratiques traditionnelles des
autres partis et où moi-même et mon rôle seront en permanence sous contrôle des
adhérents, je souhaite ouvrir une voie, construire les fondamentaux de la
maison et inviter toutes celles et tous ceux qui le souhaitent à venir
construire les murs, la toiture, décorer la maison, et la meubler.
Dans ce sens, j'ai pris le
temps avec le recul de rédiger le "Manifeste pour l'Idéal Commun du
Mouvement Alternatif Citoyen", avec les 7 socles de fondamentaux au tour
desquels nous allons construire notre programme et projet. Ce sont les valeurs
et idées qui m'animent profondément, et qui doivent selon moi être la base de
la construction d'une nouvelle société, nationale et internationale. Derrière
chaque socle énoncé il y de très nombreuses thématiques sous-jacentes et
projets pour une société à laquelle, il me semble, nous aspirons tous !
Je vous invite à les
découvrir dans l'onglet "Nos Valeurs" du présent site internet.
Nous avons une responsabilité
historique, car beaucoup de citoyens dans notre pays ont un espoir dans un
changement positif. Nous avons une opportunité historique, saisissons-la.
Je
finirai par une simple question : qu'avons-nous réellement à perdre à tenter
cette aventure ?
Fin du texte de Hayk Shahinyan.
Anne Brigaudeau France Télévisions
