Cabinets conseils

 Lien vers l'émission "A l'air Libre" de Médiapart.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=EA3oReFcfAE&ab_channel=Mediapart

Article à venir sur le même sujet le 15 avril 2022.

Nucléaire/Climat ?

Le changement climatique et la transition énergétique sont devenus des sujets d'actualité.
Pour se forger une opinion, il y a lieu de prendre du recul et de sortir des débats polémiques, la seule solution est de repartir des bases et des faits avérés pour chaque énergie bas carbone à notre disposition.

L'article du 18 mars nous montre que les éoliennes sont souvent mal très acceptées lorsqu'elles sont imposées.

Pour le nucléaire, il fait peur suite aux accidents de Tchernobyl et Fukushima, le manque de transparence des autorités responsables renforce l'aspect émotif. Prendre du recul devient une nécessité, pour ceci, il importe bien de repartir, pour le nucléaire,  avec des faits avérés.

Osons Comprendre, source de cet article, part de faits avérés ou de sources vérifiables dans ses vidéos de vulgarisation accessibles aux non initiés.

Aujourd'hui "Nucléaire et climat : Le grand malentendu"

Que penses les jeunes du nucléaire et du réchauffement climatique ?

Ce sondage montre que les jeunes majoritairement estiment que le nucléaire aggrave le réchauffement climatique ?

Lien vers la vidéo "Osons Comprendre" (Accès libre)

https://www.youtube.com/watch?v=VHjUv8kY0W8

POINTS CLÉS (de cette vidéo, accessibles aux abonnés d'Osons Comprendre)

Le nucléaire est effectivement une des sources d’énergie qui a le moins d’impact sur le climat. Dans le monde selon le GIEC, le nucléaire, avec ses 12g CO2e/kWh, se classe parmi les énergies les moins émettrices de GES.

Le nucléaire français est lui à la pointe des énergies décarbonées. Sur tout son cycle de vie, en prenant tout en compte de la mine au démantèlement, le nucléaire français émet 5.3 g de CO2e/kWh. Le nucléaire français est une des énergies les moins émettrices du monde.

Pour quelle raison ? Parce qu’une des phases les plus émettrices de gaz à effet de serre dans l’électricité nucléaire est l’enrichissement de l’uranium qui nécessite énormément d’électricité. En France, l’uranium est enrichi avec de l’électricité nucléaire – elle-même peu émettrice – et selon un procédé économe en énergie (l’ultra centrifugation) qui font de l’uranium français l’un des mieux enrichis du monde.

Attention toutefois, qualifier le nucléaire de très bonne énergie pour le climat ne veut pas dire que d’autres ne sont pas bonnes aussi. L’électricité éolienne ou hydroélectrique (les barrages) sont aussi excellentes avec entre 11 et 24 g de CO2e/kWh d’électricité produite.

Pour résoudre le problème du réchauffement climatique et diminuer nos émissions, le nucléaire est donc un outil utile. Le GIEC lui-même l’envisage dans tous ses scénarios de décarbonation.

Pour savoir s’il faut l’utiliser ou non le nucléaire pour limiter le réchauffement climatique, il faut comparer les qualité et défauts du nucléaire et des ENR pour arriver à 100% d’électricité bas carbone.

Dans tous les cas, la priorité climat est de sortir du charbon d’abord, du gaz ensuite, avant de sortir du nucléaire. Sortir du nucléaire ne sert à rien pour le climat.

---- Fin des points clés ---

Comme le nucléaire est un sujet très, très polémique, Osons Comprendre a choisi de traité le nucléaire point par point.

Cette première vidéo nous montre que sortir du nucléaire n'est pas une priorité pour lutter contre le réchauffement climatique.

L'article à venir présentera la vidéo concernant les risques d'accident majeur lié au nucléaire dont Tchernobyl et Fukushima. 

Eolien

 Nouvelle alerte de Que Choisir de mars 2022 au sujet de l'énergie éolienne "Du renouvelable qui fait débat".

L'énergie est souvent source d'affrontements très, très polémique alors que généralement il existe une documentation abondante et fiable.

L'éolien et le nucléaire sont des exemples où les positions des pro ou anti sont le plus tranchées.

Si on veut la neutralité carbone en 2050, il serait bien venu de débattre avec plus de sérénité.

Le nucléaire fera l'objet d'articles à venir, source "Osons Comprendre".

D'abord 2 graphiques indiquant le niveau de CO2 selon la source d'énergie.
On notera que l'éolien et le nucléaire émettent peu de CO2, donc excellent pour la neutralité carbone.
Les inconvénients ou avantages (autres que "bas carbone") sont un autre sujet. 

Ci-dessous "Copier-coller" de l'article de Que Choisir. 

Ancien captage

 

Ce 19 janvier, le maire me demande de mettre l’ancien captage en service pour les agriculteurs afin de pallier à la mise hors gel de la station de remplissage.

Soit, bien que ce soit en contradiction avec le dernier arrêté municipal du 14 juin 2021.

J’ai fait le nécessaire, sauf que ça ne fonctionne pas comme prévu.

Message d’origine à la mairie et à un adjoint.

Pour l’ancien captage, photo ci-dessous, c’est le relai de puissance G1 de la pompe qui ne répond plus en position « Asservi », ni en position « Main » (marche forcée sans besoin du bouton extérieur ni horloge).

Par contre si on appuie directement sur G1, la pompe fonctionne.

Autre remarque, il manque le fusible F5, je ne me souviens plus s’il était présent avant ?

La photo, côté droit, pour mémoire, (que je n’ai pas regardé avant !) donne la position des sélecteurs pour le fonctionnement habituel avec le bouton extérieur avec ou sans horloge (*).

(*) L’horloge est réglée actuellement en position fonctionnement permanent en l’absence de la station de remplissage mise hors gel.

Bonne réception.

MV

NB : Pour ma gouverne, je souhaiterais être présent si un électricien vient examiner le coffret de l’ancien captage.

-       - - - - - - - - - -

Très peu de temps plus tard, le maire m’informe que la réparation a eu lieu : Câblage refait.

Suit mon message ci-dessous

22 janvier 2022 : Cas d’école porté à votre connaissance (Mairie et adjoints au maire).

Bonjour à tous,

J’ai pris le temps de rechercher la cause (connaissant un peu les subtilités du système modifié et remodifié) afin de faciliter la tâche de l’électricien.

            Comment ces infos ont été transmises à l’électricien ?

La cause était parfaitement cernée (Relai G1) sur la 2^ème photo dans le message d’origine du 19 janvier.

Pour ceux qui ont quelques notions d’automatismes, il n’y a que 2 possibilités

1)    G1 est HS (Hors Service ou ne remplit plus sa fonction).

2)    Le signal électrique, dans le jargon du métier « Contrôle/Commande » ne fonctionne plus.
(Ce qui remplace mon appui manuel sur G1 pour tester d’où provient la panne).

Aucun de ces 2 cas imposaient de refaire le câblage de puissance d’origine.

Résultat ci-dessous (sans parler du temps passé en l’absence d’infos bien transmises).

C’est quoi le « Contrôle/Commande » , là où il fallait rechercher la panne :

Le bouton poussoir à l’extérieur pour la mise en marche de la pompe, l’horloge ajoutée autorisant le fonctionnement selon arrêté municipal, la poire de niveau d’eau suffisant dans le puits et la multitude de sélecteurs sur la porte du coffret.

C’est probablement parmi cette multitude de sélecteurs où se situait le problème.

Ce coffret électrique date de 1973, à l’image de celui du captage EP actuel des Sablons pour 2 groupes motopompes.

A l’ancien captage nous n’utilisons qu’un groupe motopompe « G1 », certains sélecteurs sont devenus inutiles sauf à être source de pannes (*) ou erreurs d’utilisation.

(*) L’humidité ambiante dans le local peut contribuer à l’oxydation des contacts de ces sélecteurs devenus inutiles.

Il suffisait de supprimer ou neutraliser ces sélecteurs inutiles sur la porte du coffret.

En fin de mon message du 19 janvier, j’avais pris soin de signaler que je souhaitais être présent avec l’électricien ?

En conclusion :

Je ne suis pas électricien, mais un mécanicien qui a, avant la retraite, travaillé avec des automaticiens (schémas électriques et programmation) pour faire fonctionner les machines que nous concevions.

Avec 2 cerveaux, ça pouvait aider pour trouver la meilleure solution, (sans avoir à recâbler ?).

(Au passage, depuis 2018, ça fonctionnait très bien comme prévu.)

Bonne réception

MV

Ajout du 11 mars 2022.

Suite à mon constat, et sous réserve n'étant pas au fait de la réglementation électrique concernant les installations accessibles au public, j'ai préféré informer le maire.

Message ci-dessous :

Bonjour,

J’ai remis l’horloge en fonction (8 à 10 h), et j’ai pris le temps de mesurer la tension du circuit de commande : 240 V ! ?

Sur une telle installation, 2 circuits électriques

1. Circuit de commande en 24 V (voire 48 V max) sans danger pour le public et les intervenants.
   A l’extérieur du local, la poire de niveau dans le puits, le bouton poussoir extérieur, tous les sélecteurs sur la porte du coffret à l’intérieur du local, ainsi que le contact sec de l’horloge inclus dans la boucle du circuit de commande.
   L’alimentation de l’horloge est en 240 V (conforme et permet d’avoir le signal heure d’EDF).
2. Circuit de puissance, ici seulement pour la pompe : 400 V.

N’étant pas certain que 240 V sur le circuit de commande où interviennent les usagers (*) via bouton poussoir soit conforme à la réglementation, j’ai préféré couper l’alimentation électrique au niveau du disjoncteur EDF.

(*) Ou un intervenant non informé sur la présence du 240 V sur le circuit de commande.

Il m’a semblé préférable que l’électricien qui a réparé s’engage sur la conformité de sa réparation.

MV

Trop faire confiance aux intervenants, pas toujours très spécialisés sur des applications particulières, peut engendrer des accidents en exposants des personnes aux risques d'électrocution.

A suivre !

Choc énergie ! ?

Petit préambule avant le "Copier-Coller" de "Le choc énergétique qui vient" Médiapart le 3 mars 2022

La guerre de Poutine à l'Ukraine (nuit du 23 au 24 février 2022) ne sera pas sans conséquences d'abord du point de vue humain pour ukrainiens et sur le reste de l'Europe à minima du point de économique.

Une semaine plus tard, la guerre se poursuit "sans état d'âmes pour l'Humanité" (un euphémisme !, l'histoire nous le dira), la centrale nucléaire de Zaporijia vient d'être attaquée par l'armée russe.

(Aux nouvelles du matin du 4 mars, sans trop de dommages, les pompiers ukrainiens ont pu intervenir, pas d'augmentation de la radioactivité selon l'ASN ! ?)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Zaporijjia

Ci-dessous Copier-coller de l'article de Médiapart.

Le choc énergétique qui vient ne concernent que les hydrocarbures.

Neutralité CO2 en 2050 ?

 Neutralité carbone pour 2050 ?
Depuis début janvier, sur ce blog, nombre articles plus ou moins en lien avec ce sujet.
Si les décisions sont prises rapidement, (en 2022), l'objectif neutralité carbone en 2050 semblerait possible via 100% ENergies Renouvelables (ENR) ou mixte par exemple un tiers nucléaire (1/3 NUKE) + 2/3 ENR selon les scénarios 2050 de RTE, lien dans l'article précédent :
https://www.youtube.com/watch?v=FFkSWgiGyyo

Nucléaire entretien Médiapart / ministre luxembourgeois Claude Turmes, article du 15 janvier 2022.
Avant le "Copier-coller" de l'article complet, la conclusion (ci-dessous) en dit long sur ce qui nous attend, les tractations au niveau européen ne semblent que commencer ?

Climat : « On a dix ans. En dix ans, aucun nouveau réacteur nucléaire ne sera prêt »

 

Dernière question et conclusion de cet article :

 

Mais quand on voit que les pays d’Europe centrale dépendent du charbon, que l’Allemagne sort du nucléaire et que la France veut le relancer, les contradictions ne sont-elles pas trop importantes pour trouver un accord qui satisfasse tout le monde ? 

Cette contradiction n’est qu’apparente. Le chemin est clair. L’avenir, c’est : l’efficacité énergétique, l’efficacité énergétique, l’efficacité énergétique. Ainsi que le solaire, l’éolien sur terre et l’éolien en mer, avec un peu de gaz fossile pendant quelques années, et après de l’hydrogène vert. RTE, qui n’est pas une ONG écologiste, dit qu’un scénario 100 % renouvelable pour l’électricité est possible en France. Les investissements en renouvelables électriques sont moitié moins chers que les nouveaux investissements nucléaires. (Phrase en rouge et remarque MV : - Pas si sûr ? Revoir les scénarios RTE 2050, le moins cher (qui pourrait-être … si choix maintenant) faisable pour 2050 : 1/3 NUKE et 2/3 ENR.)

Si l’on veut gagner la course contre le changement climatique, on a dix ans. En dix ans, aucun nouveau réacteur nucléaire ne sera prêt. Aucun. Par contre, on risque de ne pas construire assez de renouvelables. L’objectif de réduction de 55 % au moins des gaz à effet de serre en 2030 (par rapport à 1990), appelé « Fit for 55 » avec son objectif de renouvelables de 40 %, nous mettait sur le bon chemin. Les connexions électriques sont mises en place en Europe. Tout est là. Et au lieu d’avancer ensemble, on risque de faire dérailler toute la dynamique positive pour l’efficacité énergétique et les renouvelables à cause de la pression des lobbies. 

Article complet