Ci-dessous un "Copier-Coller" d'un article de Médiapart du 11 août 2026.
A la fin de ce copier coller, page 42 de la BD "Le monde sans fin" de Jancovici résume cet article de 5 pages.
A noter page 42 "Le monde sans fin", sur les graphiques, seul le charbon (plus performant énergiquement) a remplacé plus ou moins le bois devenu insuffisant (avec déforestations), toutes les autres énergies découvertes se sont ajoutées aux précédentes sans les remplacer pour l'instant, peut-être dans quelques décennies, lorsque certaines ressources carbonées seront épuisées, la transition énergétique s'imposera ?
En parlant des actions écologiques à prendre, j'ai vu cet article récent (en pièce jointe, c'est en anglais).
Ce qui est intéressant et un peu déprimant, c'est le tableau 1, en 2e page. En abscisse, poids sur la réduction de production de CO2 d'une action, en ordonnées % de gens qui l'ont adopté aux USA.
Se passer d'avion, de voiture, ou même simplement passer à un véhicule électrique sont les actions avec le plus gros impact, mais aussi les moins prises.
Plein
de petits gestes qu'on nous vante comme aidant, et fortement adoptés, ont en
fait très peu d'impact. Le tri des déchets en fait partie. Manger végétarien
est moins efficace que manger en majorité des végétaux. Manger Bio est moins
bon que manger végétarien.
Après ca été fait aux US. Les particularités géographiques et économiques vont influencer ce qui est efficace et ce qui l'est moins.
Aussi, j'aime à croire que ces petits gestes peuvent avoir un impact écologique ou économique positif sur autre chose que le réchauffement. Ou à long terme, en indirect. Par example tout ce qui est recyclage et économie d'eau.
Mais ça montre bien que la lutte pour préserver l'environnement et le climat, c'est une action collective, à mener au niveau des nations. Les efforts individuels des citoyens ne suffiront pas.
