Au jour le jour (6) Retour sur les purges d'air au réservoir

Je suis tenace. Lors de la réunion de la Commission Eau du 30 mars 2017, il y a eu promesse de fournir le devis et descriptif de ces fameuses purges d'air posées au réservoir.
Pour mémoire, lien vers mon site Vallabrix goutte-à-goutte :

https://sites.google.com/site/vallabrixgoutteagoutte/home/vallabrix-eau-annee-2017

Dans "Ajouter des fichiers", ouvrir "2017-03-30 CR Com E&A.pdf". Au paragraphe 2) Pose de 2 purges d'air au réservoir, le coût indiqué est de 400 €, ce qui me paraissait un peu court.

Modèle de la purge d'air posée.
Modèle classique "allure" simple fonction.

De même savoir si les purges posées étaient du type "simple fonction" ou du type "triple fonctions", ma curiosité semblait poser un grave problème qui m'a valu une réponse sur un ton péremptoire "Triple fonction", silence dans les rangs !

Lors de la rédaction du CR "2017-03-30 CR Com E&A", j'ai ré-expliqué la différence simple ou triple fonctions sans chercher à froisser qui que ce soit en laissant la place au doute.

Le modèle retenu est "Simfon",
comme Simple fonction

Dans le domaine de l'eau potable, notamment pour ce cas particulier, il ne s'agit que de technique, voire d'arithmétique, on sait ou on ne sait pas. Il n'y a pas de honte à ne pas savoir, au contraire on apprend en cherchant à savoir.

Je suis mécanicien de formation, l'eau potable n'est donc pas mon domaine, et quand je doute je me renseigne. Donc, en insistant un peu auprès du technico-commercial (X) de l'entreprise (Y) retenue par la municipalité pour ce type de prestations, j'ai reçu la documentation concernant ces deux purges posées au réservoir.

Pour le devis, j'ai insisté également sans trop me faire d'illusions, il est dans le possible qu'il n'y ait pas eu de devis, peut-être un simple appel téléphonique pour poser ces deux purges d'air lors du nettoyage du réservoir ?
C'est une bonne initiative sur le principe, pose des purges lors du nettoyage du réservoir en temps masqué pour les usagers, sauf que les conseils du Sivom de Collorgues (Une seule purge triple fonctions) sont oubliés, on décide à la sauvette sans se poser de questions.

Avantages, inconvénients, différence de prix entre les deux solutions ne semblent pas utiles de savoir.
Autre impasse, cette absence de purges au réservoir, de mon point de vue, est une malfaçon, au mieux un simple oubli du maître d'oeuvre. Cet oubli a eu lieu lors de l'installation des surpresseurs au réservoir fin 2013.

A cause du montant des travaux fourniture + pose des surpresseurs au réservoir, un maître d'oeuvre devait être engagé, le Conseil en a retenu un. En principe, ce maître d'oeuvre est le "sachant" qui représente les élus et agit à leur place afin que les travaux soient réalisés dans les règles de l'art. En cas de manquement aux règles de l'art, c'est au maître d'oeuvre que revient la responsabilité de solutionner le problème.

Par principe, lorsque je constate une anomalie, un écrit laisse des traces, d'où le courriel ci-dessous adressé aux adjoints, mairie et Monsieur X cité plus haut :
Le maire était en congé et ne lit pas mes messages.

"Bonjour à tous,

Coût pour fourniture et pose de 2 purges d’air au réservoir sur les conduites d’eau alimentant Vallabrix.

400 € annoncés par le maire ?

J’ai même entendu  3/400 € pendant la réunion ?

Concrètement, de manière neutre avec mes moyens du bord.

Fichier joint au courriel

Prix public d’une purge 276,50 € TTC X 2 purges = 553 € TTC (fichier joint) + petits accessoires de montage et soudage.

L'entreprise Z a sans doute un meilleur prix, mais pratique probablement « peine et soins »  soit 5 à 20% variable (*) selon type de prestation, sur ses approvisionnements de composants, c’était une « règle » industrielle que j’ai pratiquée sur des devis, ça n’a pas dû changer ?

(*) si concurrence (marché à arracher) peine et soins = 5 %. Si demande de modification du client en cours de contrat, peine et soins = 20%. Donc c’est suivant le rapport de force au moment du « marché », simple règle de ce « marché ».

Peine et soins est tout à fait justifié quand il se limite aux frais engendrés lors de commande, réception d’un composant, y compris frais de gestion comptable.

Auquel prix des pièces il faut ajouter :

Déplacement d’un camion atelier + soudeur  (en plus du camion nettoyage réservoir).

Ouvrier qualifié, (soudeur confirmé, étanchéité à garantir) 2 ou 3 heures de travail ?

1 500 € HT serait probablement l’ordre de grandeur du coût fourniture + pose de 2 purges d’air ?

Tout ça à cause d’une malfaçon ou oubli lors de la pose des surpresseurs en 2013 avec tous les problèmes de remise en eau du réseau qui ont suivi.

Par délibération du 4/7/2013, le maître d’œuvre retenu par le Conseil municipal est Amévia Ingénierie, responsable de cette malfaçon ou oubli.

La moindre des choses était de faire part à ce maître d’œuvre de ce problème et ses conséquences avant d’engager la régie d’eau dans ces frais.

Quel est l’intérêt de mentir en réunion de la Commission Eau & Assainissement ?

Certainement pas dans l’intérêt général des usagers.

Par le passé le « social »  d’une régie d’eau potable était pour les usagers.

Les élus ont bien de la chance que tout le monde se moque des affaires publiques qui pourtant les concernent au portefeuille !

Si les ajointes et adjoint pouvaient tenir compte de ce message, dans l’intérêt des usagers, grand merci à eux.

Cdlt

MV"             Fin du message.

"Toujours dans la polémique" me dit un adjoint ?

Des élus jouent au poker menteur "coût et type de purge" erronés, perdent donc la partie, le faire remarquer serait faire de la polémique, en réalité ce sont de mauvais perdants.

"Trop carré dans mes remarques" j'entends :

Ce n'est pas moi qui suit trop carré, c'est la réglementation en vigueur par exemple, un compteur par raccordement eau potable, un clapet antiretour sur chaque compteur d'eau afin de protéger le réseau. ... 

Or il manque, sur des équipements récents, un compteur à la station de remplissage d'eau agricole et un compteur à la station d'épuration. Il manque des clapets antiretour après compteur sur la moitié du chantier D5, une entreprise a suivi la réglementation, pas l'autre qui se trouve être la même entreprise qui a omis de placer les deux compteurs cités.

Ces manquements au règlement, donc au contrat lors des affaires station de remplissage, station d'épuration et chantier D5 du même prestataire ont un coût. Le prestataire en a-t-il bénéficié en dépensant moins  au détriment de la régie d'eau, donc des usagers. Le maître d'oeuvre en a-t-il été averti ?
Le manquement de clapet antiretour à l'ancien captage est de même nature, le fait d'un autre prestataire. De plus ce point concerne la Protection de la Nature (Une vulgaire ressource en eau).

Le maximum serait réalisé par rapport à l'eau ? (Relire liste des 50 points abordés en commission.)
Il reste beaucoup de questions sans réponse, mon article du 4 avril fait état de quatre sujets où il serait nécessaire d'intervenir, l'un concerne la sécurisation du réservoir, loin d'être anodin, un autre la ventilation du réservoir, l'humidité et l'électricité ne font pas bon ménage.

Autre argument de poids : "Avec toi, on ne peut parler que du beau temps, le reste n'est que sujet à polémique !". A retenir, en présence d'élus, ne parler que météo, surtout pas des affaires municipales, par définition les remarques ne sont donc que polémique.

Est-ce faire preuve de polémique que de rappeler que les élus sont responsables de nos installations et une bonne utilisation deniers lorsque nous réglons notre facture d'eau ?
Il me semble que ça concerne l'intérêt général même si c'est omerta générale !

Capture écran Facebook, publication de Jakeline
Une vaudaise qui connait la cellule Corvalan et
le CPE Martin Luther King (1975/2005).
Souvenirs de militants actifs avec des résultats concrets.

En effet, il m'arrive aussi de me taire, il faut beaucoup d'énergie pour expliquer à des personnes qui ne veulent pas entendre. Qui utilisent le mot "polémique" ou autres arguments non appropriés afin d'évacuer la question.
Parmi les autres arguments non appropriés, probablement trop d'idéalisme ou idéologie mal assimilée par méconnaissance du passé.

Au jour le jour (5) Fuite d'eau & Place Horloge etc. ...

Un jour qui partait du bon pied, j'étais sous la douche.

Pas de chance une coupure d'eau non annoncée survient.

Par chance "une fois", à la maison nous essayons de faire des économies en récupérant l'eau froide de la douche,(recyclable pour les WC par exemple), le temps que l'eau chaude arrive stabilisée, donc je disposais d'une bassine d'eau propre pas trop froide, donc désagrément très limité en ce qui me concerne.

Par habitude, en tant que membre de la commission eau, lorsqu'il y a coupure d'eau, mon défaut est de chercher à savoir où, et de constater si les meilleures dispositions sont prises afin d'isoler la fuite à l'aide de quelques vannes de sectorisation de l'adduction d'eau potable, vannes connues et en bon état de fonctionnement.

Sectoriser une fuite a pour but de limiter le nombre d'usagers pénalisés inutilement à cause du fuite d'eau bien localisée qui doit être réparée hors présence d'eau. Donc coupure d'eau également à localiser, ce qui ne pénalise qu'un nombre limité, d'usagers en fonction de notre "savoir-faire" . (*)

Par ma petite connaissance, je pense avoir été de bon conseil pour optimiser la sectorisation de cette fuite du 4 mai 2017 = moins d'usagers pénalisés.

Second  "pas de chance", rencontre non prévue avec le maire de Vallabrix.

C'est à ce moment que je rencontre le maire, probablement stressé par nombre appels habituels d'usagers d'eau  en cas de coupure d'eau non annoncée.

La coupure d'eau était nécessaire pour réparation, donc coupure d'eau prévisible, mais non annoncée via le dispositif "Alerte" de la municipalité. 

L'alerte (tardive) a probablement été lancée après un nombre suffisant de réclamations des usagers, nombre amplifié par une probable fermeture inappropriée d'une vanne de secteur.

A propos de l'alerte municipale :
Un Vallabrixois, peut-être pas isolé (?), s'est plaint de ne pas avoir été prévenu qu'il y aurait coupure d'eau.
Réponse de "On" (?) : "Il faut vous inscrire pour être "Alerter !". Encore un mensonge "Moderne" de "On".

Mensonge "Moderne", voire du "Dimanche", expression qui serait locale "Vérité du Dimanche" . L'alerte a bien eu lieu, mais (en rappel) après la coupure d'eau prévisible.

(*) "Savoir-faire" à réinventer de mon point de vue, car ceux qui savaient ne sont plus présents à cause de décès ou, voire démission en lien avec le don "sélectif particulier" de notre maire en contact humain. 

Je reconnais qu'il peut être "mal
Pris" par des élus de voir une tel photo !

Les capacités potentielles d'un individu semblent moins importantes que l'apparence de cet individu qui plait au maire. 

Nous en sommes encore là, certains individus supportent mal cet état de faits.

Dans d'autres situations, notre maire sait être très aimable.
(Tant que des remarques ne sont pas formulées concernant ses mandatures.)

Donc à nuancer, ceci dépend de l'angle sous lequel le lecteur connait le maire de Vallabrix.

Si j'ose faire des remarques aux élus qui sont interprétées seulement sous l'angle "critiquer pour le plaisir" c'est que cette interprétation permet d'évacuer bien des problèmes d'un seul revers de main.

D'où échanges devenus "traditionnels" entre le maire et moi-même !

Egalement, par habitude, voire déformation professionnelle, je rends compte par écrit de la situation "panne d'eau potable" aux autres membres de la commission eau.

Éventuellement, j'ajoute des destinataires en copie cachée, tellement c'est "gonflant" d'avoir à subir fréquemment une sorte de surdité ambiante, alors qu'il s'agit d'intérêt général des usagers, du "bien commun" que représente une régie d'eau à choyer, "l'eau c'est la vie". Il ne faudrait pas l'oublier !

Mon message du 4 mai 2017 : (Extraits)

(1) Photo jointe au courriel précédent
+ modification légende après connaissance fuite.

"(Re) Bonjour, (1, Re) Voir photo ci-contre à droite.
Pour info, l'écriture noire correspond à des ajouts à ce message pour une meilleure compréhension.

Il y avait bien une fuite d’eau route de Masmolène, énième panne sur la même conduite.

Une chance, c’est l’équipe Thomas + Jérémy qui est sur cette fuite, ils font au mieux dans l’intérêt de la plus grande partie des usagers, coupure d’eau limitée au secteur de fuite.

Les 2 autres intervenants (2) attitrés ne procèdent pas ainsi, coupure générale et vidange quasi totale du réseau sauf les points bas grâce aux lois de la nature.

• (2) Ajout d'une précision : L'un d'eux a même été très clair en me répondant : "En Avignon, "On" coupe sans prévenir !". (Bel exemple de mépris envers les usagers ?)

Or nous sommes aussi nombreux aux points hauts, si on peut arranger pourquoi ne pas penser aussi aux usagers des points hauts de Vallabrix.

Quand c’est l’équipe Thomas + Jérémy on s’entend très bien, nous nous comprenons, me semble-t-il. Je suis intervenu pour rafraîchir la mémoire, les vannes de secteur ne sont pas toujours à des endroits opportuns faciles à mémoriser. (Pour l'aspect qualité d'interventions, cette équipe me rend serein, j'espère que c'est réciproque, n'intervenant pas pour le seul "plaisir de critiquer", en posant des questions. J'apprends du "Savoir-faire", parfois ça permet choisir entre 2 solutions.)

Avec les 2 autres intervenants, c’est moins possible, souvent une « bonne » raison pour couper l’ensemble du réseau. 
Avantage : purge du réseau plus rapide via poteaux d'incendie.
Contre partie = inconvénients : poches d'air créées inutilement + donc risques coups de bélier qui peuvent créer de nouvelles fuites sur le réseau, voire chez les usagers.

Donc, ce matin, coupures d’eau limitées au minimum avec les vannes de secteurs en bon état.

Lorsque je suis intervenu, il y avait Bernard (notre maire), petit échange habituel. … Qui cherche l’autre ?

Notamment, il m’a dit : « Je ne lis pas tes messages. … », je m’en suis aperçu de longue date, et je sais trop bien pourquoi. ...

Photo jointe au courriel

/ ...... /

Peu positif ce type d’échanges devenus permanents, l’un étant le détenant de la Vérité qu’il faut croire parce qu’il est maire ! (3)

Je respecte la fonction de maire qui n’est pas la même chose que la personne Rieu lorsque le sujet abordé n'est que technique. Son autorité de maire n'est ni concernée, ni remise en cause.

Le fait d’être élu ne rend pas encyclopédique, ce n’est pas une faiblesse que d’écouter (ne serait-ce qu’un peu) autrui ?

De même en parallèle, les travaux Place de l’Horloge donneront un beau résultat d’aspect, je n’en doute pas.

Etre "Bien pour tous", donc dans l’intérêt général (sauf places de parking) est autre chose, c’est l’usage qui le dira.

A+

Michel

NB : Objet d’un prochain article pour mon blog."

Fin du message

- - - - - - - 

• (1) Rappel : Ce message faisait suite à un message précédent qui concernait mes remarques sur des travaux engagés en bas de la rue des remparts.
  A ce moment l'idée d'une fuite possible ne m'était pas venue en tête.
  La photo (1) placée au début du courriel est suffisamment explicative et ne fait que poser des questions techniques à qui veut bien comprendre.
• (2) Traité dans le message.
• (3) Exemple d'échange de "sourds" qui vient sur le tapis sans trop savoir qui a lancé.
  "Il n'y a que toi à Vallabrix qui passe son temps à critiquer pour le plaisir" m'envoie le maire ?
  
  Je lui rappelle que la veille, un Vallabrixois, que je n'ai pas "cornaqué" lui a mis un "branle" au sujet des travaux "non compris par plusieurs riverains" de la Place de l'Horloge et du "rond point" en bas de la rue des Remparts.
  
  Ce "Rond point" empêchera le demi-tour des camions trompés par le GPS

  

  A cet endroit, sous le goudron c'est du rocher
  Le choix des plantations sera important.

  depuis Masmolène, ils arrivent à Vallabrix par cette route "de Masmolène" et s'aperçoivent qu'il faut faire demi-tour dans l'impossibilité d'aller plus loin.
  Or cette placette en bas de la rue des Remparts permettait le demi-tour.
  Ne reste plus que la Place de l'Eglise, un peu plus loin, et à condition que les places de parking ne soient pas occupées à 100%.
  
  Ensuite le maire me dit : "Après travaux, la Place de l'Horloge, ce sera bien !"
  Je rétorque : "Beau, oui probablement, mais selon le goût de chaque individu, Bien c'est autre chose, l'usage le dira !".
  
  Au passage, même nuance entre "Embellissement" et "Écologique". Un embellissement peut-être en contradiction avec l'écologie s'il faut beaucoup arroser pour faire survivre des plantations non adaptées, ne serait-ce qu'une pelouse sur une fine couche de terre rapportée sur du rocher, ce qui pourrait bien-être le cas pour le "rond point" en bas de la rue des Remparts.
  
  Le maire m'a quitté en répétant plusieurs fois:
  "Ce sera bien !"
  

  

  Il est possible d'entrevoir
  le résultat final : "Bien" ou "Beau" ?.

  
  Soit : "Faire le bonheur du peuple malgré lui !".
  Mais : "Le passé, c'est le passé, on oublie !"
  Nest-ce pas ? Faut s'y faire !

Probable auto-adaptation du stationnement
à proximité de la Place de l'Horloge ?

En l'absence de suffisamment places de parking à proximité de la Médiathèque, de la façade Renaissance, de l'Abrix-Bar, de la maison ronde sans garage, les visiteurs vont "naturellement" s'adapter !





Ci-dessous : Mairie de Vallabrix à gauche après rénovation, à droite avant rénovation.
Notions de "Beau" ou "Bien" pour exemple, et non pour "critiquer par plaisir", simples constats.

1) Notion du "Beau"
En imaginant enduits et peintures rafraîchis sur la version Mairie de droite, laquelle des deux est la plus belle ?
N'est-ce pas une appréciation qui dépend du goût de chacun de nous ?

Mairie restaurée à Gauche  (Panneaux d'affichage imposants).   Etat de la Mairie avant restauration (Deux oliviers symboles)

2) Notion du "Bien"
La restauration a permis une isolation thermique digne de ce nom = "Bien".
Accès handicapés au bureau du Maire, secrétariat (et toilettes aménagées) = "Bien"

Par contre :
Absence de salle de mariage digne de ce nom (au foyer temporairement admis par le Préfet) = "Pas bien"
Salle du Conseil non accessible aux handicapés = "Pas bien"
Salle d'archives saturée, Secrétariat / Comptabilité un peu à l'étroit = "Pas bien"

Donc de mon point de vue, si mes notions de vocabulaire sont encore à jour, il y a bien une différence entre le mot "Beau" ce qu'on voit, voire parfois fait pour un aspect ostentatoire "tape à œil", et le mot "Bien" en rapport avec l'usage, la commodité / ergonomie d'utilisation.

De la Mairie avant restauration, en rapport au mot "Bien", la liste de "Pas bien" serait longue, principalement à cause des normes qui ont évoluées, d'un meilleur confort, des années d'usages, de la météo, donc devenue vétuste.

Il y avait bien lieu de faire quelque chose pour aller vers une Mairie "Bien" sous tout rapport, l'objectif ne me semble pas totalement atteint, serait l'objet d'un article ?

Retour sur les attentats 2015 dont contre Charlie Hebdo

Ceci peut paraître trop tardif, toutefois c'est une occasion de rappeler que l'ensemble de la classe politique, notamment à gauche,  a analysé l'attentat Charlie avant de prendre une position claire et après avoir rejoint l'émotion populaire.

Peut-être aussi, dans mon exemple très personnel, essayer de montrer comment on peut retourner des faits rapportés par une personne en répondant par omission de se replacer dans le contexte où ces faits ce sont produits.

Retour sur les faits via Wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_contre_Charlie_Hebdo

De mon point de vue, Vallabrix dont la municipalité est de direction de gauche (PCF + Front de Gauche) a pris le temps d'analyser. ...

Entre temps, une directive de l’Élysée recommandait de placer les drapeaux en berne sur les bâtiments publics. Des Vallabrixois offusqués par l'absence du drapeau sur le fronton de la Mairie se posaient des questions, qu'attend le Maire pour hisser ce drapeau ? Cette absence du drapeau de notre République, disaient-ils, mérite un article dans le Républicain.
Problème, il faut un minimum de "savoir-faire" pour trouver un ton "approprié" et rédiger un article qui porte.
C'est mon épouse qui s'est dévouée en sachant qu'elle prenait un risque de réponse cinglante de nos élus dirigeants, être marquée encore plus au fer rouge.

Afin de se replacer dans le contexte d'alors, il est utile de se reporter à des articles de presse relatant la période immédiate qui a suivi les attentats. Médiapart ne me semble pas anti-gauche pour avoir soutenu Mélenchon aux présidentielles 2012.
Le lecteur pourra rechercher d'autres sources d'info se situant entre le jour de l'attentat 7 janvier 2015 et le 12 janvier 2015, le jour d'après les grands rassemblements populaires.
Par souci d'une certaine neutralité, il est bon de croiser les sources.
Probablement, Le Midi-Libre local a relaté les analyses d'hommes politiques à ce moment, des Vallabrixois lisaient le Midi-Libre et entendaient des infos radio ou TV. 

(Evolution de Médiapart à retenir, (donc en 2012 soutien de Mélenchon lors des présidentielles).
Par la suite, lors les législatives 2012, Médiapart est devenu plus critique en rapportant la campagne de Mélenchon sur les terres devenues FN, anciennement PS, il combattait ses deux adversaires (FN + PS) de front sans tenir compte de l'avis des militants locaux. 
Par principe, bien mieux placés pour connaître le terrain, dont la perception des électeurs locaux à cette période, laquelle perception est à prendre en compte pour agir, pour progresser.
Il en va de même aujourd'hui pour les présidentielles, les candidats traditionnels étant "dégagés" par des primaires, puis confirmé au 1er tour des présidentiels par les électeurs.
Le choix de la majorité des électeurs est souverain, (jusqu'à preuve du contraire), donc il faudra faire avec. 
Si ça ne convient pas, l'intelligence des opposants est la seule solution pour améliorer le cours des Politiques à venir s'il y avait des dérives "regrettables" pour l'intérêt général "Liberté, Egalité, Fraternité", devise de notre République .

Un article de Médiapart, seuls les abonnés auront accès à la totalité de cet article, relate cet épisode dans un article du 16 janvier 2015. Charlie Hebdo a décontenancé certains analystes, ses caricatures ne se lisent pas au premier degré, cet hebdo n'épargne personne. Charlie était qualifié "sulfureux" par certains analystes, ceci a pu expliquer "quelque retard" avant de devenir tous "Charlie".

On notera dans cet article, que des "ténors" de gauche sont devenus plus affirmatifs sur la position à tenir seulement le lundi 12 janvier, donc le lendemain des rassemblements populaires énormes du dimanche 11 janvier dans toute la France.

Lien vers cet article d'archives Médiapart :
https://www.mediapart.fr/journal/france/160115/gauche-chacun-cherche-son-charlie?page_article=1

À gauche, chacun cherche son « Charlie » : Analyse - Stéphane Alliès - 16 janv. 2015

Donc ci-dessous, l'article en expression libre de Bernadette :

Donc chronologie :

• 7 janvier Attentat Charlie Hebdo
• 8 janvier absence de drapeau en berne à Vallabrix conforme aux consignes du Président de la République, le temps que l'indignation de Vallabrixois monte et arrive jusqu'aux oreilles du Maire. De mémoire un conseiller municipal s'est mis en devoir de trouver et convaincre le Maire. C'est le Maire qui se charge généralement de placer le drapeau sur le fronton de la Mairie.
• 11 janvier vœux du Maire avant midi. Après-midi à Uzès rassemblement énorme d'une foule multiraciale, du jamais à Uzès, comme d'ailleurs dans toute la France.
• 12 janvier, des "ténors" politiques de gauche finalisent leurs analyses et s'expriment en public.
  (Article Médiapart cité plus haut qui le rappelle via les dates d'intervention des uns et des autres.)

Semaine d'après, réponse cinglante du "Conseil municipal moins un" :

Admettons que ce soit la réponse (*) du "CM moins un", mais il n'y a pas eu de réunion du Conseil entre le 15 et 22 janvier, il n'est pas précisé comment a été faite cette consultation.

Sauf "un élu" amplifie  l'aspect "semi-anonyme" de cette réponse, quel élu en a eu l'initiative ?

Toutefois, on notera dans la réponse du CM, une forme d'écriture littéraire certaine, Beaumarchais en référence au siècle des Lumières. (**)

Passons sur des suppositions qui ne peuvent qu'être approximatives donc contestables, sujettes à de nouvelles polémiques stériles.

Plus concret en tenant de la chronologie, du temps de réflexion des "ténors" politiques nationaux du PCF et Parti de Gauche, soit la couleur de notre direction municipale de Vallabrix , le 8 janvier, la position précise de ces "ténors" n'était pas connue, 24 heures après l'attentat Charlie. ...

Egalement, cité dans mon article du 23 avril 2017 sur ce blog "Mensonge moderne":

Passage : "Petit Rappel"

Opportunité du Républicain d'Uzès de ce jeudi 20 avril 2017 en page 6 :

Stéphane Manier, journaliste, ancien grand reporter de guerre, administrateur de l'ONG Reporters sans frontières" a rencontré des élèves de 1ère et Terminale du lycée Gide.

J'ai retenu au sujet du mensonge moderne, citation de Stéphane Manier :

"Le mensonge moderne n'est pas dans ce qu'on vous dit de faux, il est dans ce qu'on ne vous dit pas."

"Si le protocole a souffert de quelque retard", est-il écrit dans la réponse du CM. 

Peut-être, est-ce ici le mensonge par omission, ne pas se replacer dans le contexte où probablement les consignes du "haut" étaient attendues pour savoir si le drapeau de la République pouvait être placé sur le fronton de la Mairie, les consignes du Président de la République seraient secondaires ?

En tenant compte du contexte d'alors, le ton de la réponse du "CM moins" en aurait été différent, donc une réponse plus appropriée et probablement plus constructive.

(*) Il y a généralement "unanimité" (Avis favorable s'entend) dans toutes les délibérations du Conseil municipal, sauf pour les panneaux solaires sur les toits du secteur sauvegardé, ventes de parcelles communales, raccordement ERDF selon le demandeur, l'avis du CM peut être défavorable. 
Pour ces exceptions, des états d'âme l'emportent.

(**) La réponse du "CM moins un" à Bernadette, il est fait allusion au siècle des Lumières, excellente référence par ailleurs !

Ne pourrait-on pas supposer, vu côté intérêt général de tous les administrés, (par opposition à seulement  pour l'intérêt de  son image auprès de ses fidèles), parfois notre "CM moins  un" fait particulièrement preuve "d'obscurantisme" ! ?

Article non relu, je ne dispose pas "œil neutre" à la maison sur ce sujet ! 

J'assume donc l'entière responsabilité de cet article.

Hors sujet : deux photos jointes de l'avancement des travaux Place de l'Horloge.

Au regard de l'importance des travaux de terrassement, nul doute, l'embellissement de cette Place de l'Horloge sera à la hauteur et de même importance que les terrassements en cours, avec moins de voitures en stationnement anarchique.

"Des voitures en stationnement sur cette place est laid.", a-t-on attendu d'un élu !

Certes, mais en l'état de notre civilisation très mobile, où pourront nous stationner, (nous riverains en cas de besoins), qui plus est en saison touristique ?

Au passage, les quelques beaux arbres de cette place "participent" aux dégâts collatéraux liés à l'importance de cet embellissement !

N'ayant pas participé aux débats locaux à St Quentin sur le thème : "Planification écologique" de la "France Insoumise", suis-je peut-être mal placé pour émettre des critiques ?

Ajout du 4 mai 2017 au sujet des travaux Place de l'Horloge :
Hier soir j'ai croisé un(e) conseiller(e) municipal(e) d'un quartier proche des travaux en cours qui ne savait pas que ces travaux étaient engagés sur cette place, ne savait pas qu'il ne subsisterait que deux places de parking ! ?

Même pas une surprise au sein même du Conseil municipal !

Si "les promesses n'engagent que ceux qui y croient", belle démonstration de démocratie participative, il faudrait que certains s'inscrive à l'école de 4 mois du PCF, très utile pour les secrétaires de sections, un minimum de formation Politique ne nuit pas. 

Faire le politicien est une solution de facilité contre productive.

A l'instant, 3 mai 2017 à 14 h env., un petit ajout de poids !
Il ne m'est pas possible de laisser passer cette belle opportunité "sans frontière" !
Message reçu d'un ami belge :

"Bien Chers Amis Belges,

Bonjour.

Un ami vient de m’envoyer cette chronique parue dans le journal Le Monde et qui a été lue par son auteur lors de la commémoration des attentats du 22 mars à Bruxelles.

C’est un document d’une qualité exceptionnelle et très émouvant.

Un superbe hommage aux victimes innocentes.

Et pour celles et ceux qui connaissent la Belgique, une chronique à la fibre patriotique qui respire bon notre pays.

Je ne résiste pas à l’envie de vous le faire partager.

Cordialement,"

Signé x. Fin du message et lien à suivre, pour quelques minutes remarquables, prenez 6 mn de votre temps :
https://www.rtbf.be/auvio/detail_charlie-dupont-manneken-peace?id=2197006