Gestion de l'eau

Il semblerait que des grandes agglos se soucient de l’eau de pluie et de l’inconvénient de bétonner et bitumer.

Mais ce n’est pas gagner, les TP (Travaux Publics) ne sont pas toujours dans le coup, (ce n’est pas dans leur Adn), cassent parfois ce qui a été amélioré.

Dans les grandes agglos les eaux pluviales sont ou étaient envoyées dans les stations d’épuration via collecteurs d’égout, ce n’est pas l’idéal pour un bon fonctionnement.

Coût estimé : 0,60 €/m3 d’eaux pluviales dans station d’épuration selon l'article ci-dessous en région lyonnaise.

Chez nous, des eaux pluviales vont également à la station d’épuration via le réseau d’eaux usées par des endroits défectueux, et, parfois vidange de piscines dans ce réseau.

Il n’y a pas que les centrales thermiques ou nucléaires qui ont besoin d’eau pour refroidir des équipements, il y a aussi l’industrie : exemple Renault-Truck ex RVI, et ex Berliet à Vénissieux.

Au passage, par rapport à l’article (*) du Monde (début août 2022) reçu, l’industrie ne contribue qu’à 6 ou 7% à l’Agence de l’eau, (90% pour les particuliers), en 2021, Renault-Truck a bénéficié de 160 000 € de cette Agence pour rénover une tour de refroidissement, gain 30 000 m3/an, soit 10%.

(*) Extrait résumé : (Consommation par type d'usage et contributions)

1)    Usagers domestiques = 22% de l’eau produite,        mais 90% des taxes ou redevances.

2)    Agriculture = 45% en moyenne (80% en été)             3 à 4% des taxes ou redevances.

3)    Industrie = 25% environ                                                  6 à 7% de taxes ou redevances.
Comprend le refroidissement des centrales thermiques et nucléaires sachant que l’eau prélevée est en grande partie remise (plus chaude) dans son milieu naturel, manque ce qui part en vapeur d’eau dans l’atmosphère.

4)    Total des 22+45+25 = 92%, on supposera que les 8% manquants sont pour les collectivités, jardins d’agrément, stades et golfs ? (Pour les taxes et redevances 100% atteint ! ?)

On constate que l’agriculture consomme beaucoup d’eau d’un côté, d’un autre côté, sans l’agriculture, qui va nourrir le monde ?

En contrepartie, forte réduction de la conso d’eau chez Renault-Truck, pas certain que la sobriété soit la seule raison, les restructurations (ou désindustrialisations) successives depuis les années 80/90 doivent également entrer en ligne de compte.

(Cité dans l'article de Médiapart, en 1999, l'usine consommait 2,5 millions de m3/an,
 aujourd'hui 300 000 m3/an.)

Pour mémoire : Quand le lotissement local a été décidé, la sécheresse à ce point n’était pas d’actualité, idem pour la transition énergétique, rendue encore plus indispensable par la guerre russe contre l'Ukraine depuis fin février 2022..

            Pour les générations futures, voire les eaux pluviales du lotissement se déverser sur la départementale D5 ?

            Constructions passives (si possible) sur le nouveau lotissement via panneaux solaires, d’autant plus que la réglementation va être améliorée ?

(En particulier et à minima pour les logements sociaux en autoconsommation, ne serait-ce pas encore envisageable, le prix du kWh d’EDF ne va pas baisser.)

Ci-dessous "Copier-coller" de l'article de Médiapart  du 15 août 2022 :