ENR ! ?

 Encore beaucoup de contradictions entre la nécessité de multiplier les ENR (Energies Renouvelables) et les traditions architecturales dont la position des Architectes des Bâtiments de France pour le moins conservateurs.

Ci-dessous, texte soumis à quelques élus municipaux suite à une délibération concernant les capteurs solaires sur les toits.

Scénarios établis par RTE en vue d’une neutralité carbone en 2050 présentés par Osons Causer, lien : (44) Nucléaire VS 100% renouvelable : ce qu'il faut savoir pour choisir - YouTube.

L’ADEME et Négawatt ont également établi des scénarios pour 2050, 100% renouvelables, mais qui ne sont envisageables qu’avec une sobriété très rigoureuse entre autres contraintes.

Même avec une forte sobriété, tous les scénarios tiennent compte d’une hausse du besoin en électricité, (fin des moteurs thermiques au pétrole nécessaire, réindustrialisation ?), l’électricité étant la seule énergie qui peut être bas carbone.

Quelques explications sur les notes ajoutées dont le positionnement de Mélenchon et Macron pour la campagne des présidentielles de 2022, pour les écologistes, rien de changé, ils sont pro-ENR 100%.

Pour le « NUKE Max » (Variante N03 RTE) c’est 50% NUKE, le maxi envisageable d’ici 2050, en conséquence il faudra quand même 50% d’ENR et 2/3 d’ENR pour la variante « Macron ».

Pour concrétiser le 100% ENR pour Vallabrix, un peu d’arithmétique.

Si on veut 100% d’électricité renouvelable à Vallabrix en 2050 sans nucléaire il faudra bien le produire quelque part ? (Produire chez d’autres, même en mer aura très vite des limites.)

Soit via des éoliennes, parc photovoltaïque ou photovoltaïque sur des toits ou autres surfaces artificielles.

Sur les toits et autres surfaces déjà artificialisées, on ne détruit pas de végétation.

En ordre de grandeur, on estimera à 80 à 100 m2 la surface de toiture de la plupart des maisons.

En moyenne, les abonnements sont de 6 kVA (6 kW), et une consommation 6 à 7 000 kWh/an.

En surface photovoltaïque, il faudrait tabler sur 40 m2 environ, production 6 à 7 000 kWh/an.

40 m2 de photovoltaïque correspondent plus ou moins à la moitié de la surface de chaque toiture.

(Si NUKE Max _50%_ est retenu, 20 m2 par toiture suffiraient.)

Nous avons bien 2 installations photovoltaïques sur des bâtiments agricoles (Bergerie et l’Etrier) d’une surface totale estimée 2 400 m2 soit l’équivalent de 60 maisons.

Nombre de logements, en ordre de grandeur pour Vallabrix en 2019 : 179 résidences principales et 74 secondaires, nombre arrondi à 200 équivalents-logements consommant 6 500 kWh/an, soit au total 1 300 MWh/an (1 300 000 kWh/an).

Ça correspond à 0,8 ha de panneaux solaires (surface du parc = multipliée par 2 ou 3 ?) et une ou deux éoliennes pour compenser (un peu) le manque de luminosité dont la nuit ou mauvais temps.

Sans possibilité simple de stockage de la surproduction d’électricité des ENR en été pour utiliser l’électricité en hiver, 2/3 à 50 % de nucléaire pilotable seront bien utiles.

 

En parallèle le Conseil municipal délibère au sujet des capteurs solaires sur les toitures :

Guide en question, lien : livret_guide_des_capteurs_2018_light.pdf (vallabrix.com).

Extraits des fiches N°3 et 5 ci-dessous pour indiquer quelques particularités :

 

On constatera que « l’intégration architecturale » des panneaux photovoltaïques, même pour les zones pavillonnaires récentes, n’est pas compatible avec la transition énergétique de tous les scénarios RTE et probablement de celui de Négawatt ou de l’Ademe.

Pour compenser, « l’intégration architecturale » resteront les parcs photovoltaïques ou éoliens destructeurs de végétation !

Pour les hangars agricoles, des variantes sont possibles, donc il n’y a pas de difficultés notables.

 Nota : Explications valables pour une commune comme Vallabrix sans trop d’immeubles.

A St Quentin la Poterie où la proportion d’immeubles est plus importante un parc photovoltaïque ou éolien serait nécessaire pour rendre la commune autonome pour l’énergie électrique.